ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Risque perçu, déplacement et refoulement chez les ours bruns: impacts positifs de l'écotourisme?
Figure :
Changements de comportement dans l'activité des ours mâles adultes et des femelles avec des oursons en réponse à l'activité humaine en fonction du niveau de perturbation '' humains actifs '' et '' humains non actifs '' en fonctions des 3 années d'observations (a) 1999; (b) 2000; (c) 2001 .
Un seul jeune homme adulte représente l'ensemble de l'activité «Homme adulte» observée en 2000, car cette année les grands mâles adultes étaient absents de la vallée.
Introduction à l'article :
Le saumon est une source de nourriture très importante pour les ours brun de la côte de Colombie-Britannique et de l'Alaska, qui présente une population importante d'ours brun. Les sites où les poissons sont présents sont dominés par la présence de grands mâles adultes, ce qui représente une menace pour les femelles et leurs bébés qui risquent l'infanticide en venant se nourrir au même endroit que les ours mâles. La période de forte abondance d’ours dans cette région est couplée à une forte concentration d’écotouristes venus observer les populations d'ours au bord de la rivière. Cette étude regarde l'impact de la présence humaine sur la variation du nombre d'ours mal dans la vallée de Glendale en Colombie-Britannique.
Expériences de l'article :
Pour étudier l’impact de l’homme sur la présence d’ours brun, ils ont pris en compte différents paramètres tel que le nombre d’ours, la classe d'âge et de sexe, leurs activités, les interactions sociales, la capture de poisson et leur consommation, ainsi que la perturbation causée par l'homme. Cela a était réalisé pendant 1250h durant 3 ans dans la région de Glendale Cove en Colombie Britannique au Canada pendant la période de remontée des saumons en automne.
Résultats de l'article :
Tout d’abord la présence de personnes dans les structures de visualisation n’ont aucun impact sur le déplacement des ours sur le site. Ce qui suggère que les ours sont suffisamment habitués aux personnes pour qu’ils n’en tiennent pas compte dans leur déplacement. Un pic d’activité des ours à était observé tôt le matin, cependant l’activité des grands mâles diminue juste avant 7h00 ce qui coïncide avec l’arrivée des groupes de visionnage. Les femelles, quant à elles, ont montré un pic d’activité sur le site d’alimentation directement après le départ des ours mâle qui coïncide avec l’arrivée du premier tour d’observation. Pour les femelles la présence de l’homme semble poser une menace moindre comparé à celle des mâles adultes.
Ce que cet article apporte au débat :
Dans cet article, nous pouvons voir que la présence humaine impact le comportement des grand ours mâles en les faisant quitter temporairement les sites de nourrissage. Cependant cet impact qui semble négatif, est contrebalancé par le fait que le départ des ours mâles va ainsi pouvoir laisser la place aux femelles avec leur petits. Ceci est un avantage pour les mères qui ont besoin de beaucoup de nourriture pour pouvoir nourrir leurs petits et avoir assez d’énergie pour s’en occuper. En tant normal, les femelles prennent des risques en essayant de se nourrir et risque le conflit avec des ours mâles. La présence humaine sur certains sites permet aux femelles de mieux se nourrir et ainsi contribue à la sauvegarde de cette espèce en permettant aux femelles de mieux protéger et nourrir leur progéniture.
Risque perçu, déplacement et refoulement chez les ours bruns: impacts positifs de l'écotourisme?
Changements de comportement dans l'activité des ours mâles adultes et des femelles avec des oursons en réponse à l'activité humaine en fonction du niveau de perturbation '' humains actifs '' et '' humains non actifs '' en fonctions des 3 années d'observations (a) 1999; (b) 2000; (c) 2001 .
Un seul jeune homme adulte représente l'ensemble de l'activité «Homme adulte» observée en 2000, car cette année les grands mâles adultes étaient absents de la vallée.
Le saumon est une source de nourriture très importante pour les ours brun de la côte de Colombie-Britannique et de l'Alaska, qui présente une population importante d'ours brun. Les sites où les poissons sont présents sont dominés par la présence de grands mâles adultes, ce qui représente une menace pour les femelles et leurs bébés qui risquent l'infanticide en venant se nourrir au même endroit que les ours mâles. La période de forte abondance d’ours dans cette région est couplée à une forte concentration d’écotouristes venus observer les populations d'ours au bord de la rivière. Cette étude regarde l'impact de la présence humaine sur la variation du nombre d'ours mal dans la vallée de Glendale en Colombie-Britannique.
Pour étudier l’impact de l’homme sur la présence d’ours brun, ils ont pris en compte différents paramètres tel que le nombre d’ours, la classe d'âge et de sexe, leurs activités, les interactions sociales, la capture de poisson et leur consommation, ainsi que la perturbation causée par l'homme. Cela a était réalisé pendant 1250h durant 3 ans dans la région de Glendale Cove en Colombie Britannique au Canada pendant la période de remontée des saumons en automne.
Tout d’abord la présence de personnes dans les structures de visualisation n’ont aucun impact sur le déplacement des ours sur le site. Ce qui suggère que les ours sont suffisamment habitués aux personnes pour qu’ils n’en tiennent pas compte dans leur déplacement. Un pic d’activité des ours à était observé tôt le matin, cependant l’activité des grands mâles diminue juste avant 7h00 ce qui coïncide avec l’arrivée des groupes de visionnage. Les femelles, quant à elles, ont montré un pic d’activité sur le site d’alimentation directement après le départ des ours mâle qui coïncide avec l’arrivée du premier tour d’observation. Pour les femelles la présence de l’homme semble poser une menace moindre comparé à celle des mâles adultes.
Dans cet article, nous pouvons voir que la présence humaine impact le comportement des grand ours mâles en les faisant quitter temporairement les sites de nourrissage. Cependant cet impact qui semble négatif, est contrebalancé par le fait que le départ des ours mâles va ainsi pouvoir laisser la place aux femelles avec leur petits. Ceci est un avantage pour les mères qui ont besoin de beaucoup de nourriture pour pouvoir nourrir leurs petits et avoir assez d’énergie pour s’en occuper. En tant normal, les femelles prennent des risques en essayant de se nourrir et risque le conflit avec des ours mâles. La présence humaine sur certains sites permet aux femelles de mieux se nourrir et ainsi contribue à la sauvegarde de cette espèce en permettant aux femelles de mieux protéger et nourrir leur progéniture.
Dernière modification il y a plus de 8 ans.