ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Revenir à la controverse Revenir à la référence

Analyse de la référence Effectiveness of a deep-sea cold-water coral Marine Protected Area, following eight years of fisheries closure

Titre de l'article :

Efficacité d'une zone marine protégée de coraux d'eau froide en eau profonde après huit années de fermeture de la pêche.


Introduction à l'article :

L'article est une étude sur 8 ans d'une zone marine protégée d'eau froide à 1000m de profondeur aux Darwin Mounds en Atlantique Nord. L'étude étant d'observer le résultat de 8 ans de fermeture de la pêche, et notamment des chaluts.

Expériences de l'article :

Arrêt de la pêche pendant 8 ans. Observation des effets

Résultats de l'article :

Les coraux ont la même répartition spatiale, les mêmes espèces, et même les mêmes communautés depuis l’arrêt de la pêche. Ce qui veut dire deux choses, la ZMP est efficace, mais ce genre d'écosystème est lent à se rétablir.

Rigueur de l'article :

Leurs analyses sont appuyées statistiquement, et leur étude, sur 8 ans semble robuste. Petit bémol, les auteurs proposent que l'environnement met longtemps à s'en remettre, mais ne réfléchissent pas à un éventuel nouvel équilibre qui aurait été trouvé.

Ce que cet article apporte au débat :

Cet article montre un exemple qui fonctionne sur 8 ans. Sur une zone dont on ne parle pas beaucoup (eau froide et profonde)

Publiée il y a plus de 8 ans par R. Burlot.
Dernière modification il y a plus de 8 ans.