ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Eradication de Spartina anglica et récupération inter-marée dans les estuaires d'Irlande du Nord
Figure :
figure 1: Exemple de disposition de blocs aléatoires et conception de parcelles expérimentales
Introduction à l'article :
L'introduction et la propagation de Spartina a. dans les zones d'alimentation des oiseaux sauvages et des échassiers sont considérées comme une menace pour les populations d'oiseaux en Irlande du Nord. En effet, cela a un impact négatif sur les lits de Zostera spp. qui sont une source de nourriture importante pour la sauvagine. De plus, les peuplements denses de Spartina a. empêchent physiquement l'accès aux espèces proies invertébrées des échassiers.
Depuis la fin des années 1960, des tentatives ont été faites pour contrôler et éradiquer Spartina a.. L'application de Dalapon (acide 2,2-dichloropropionique) a été la principale méthode utilisée mais il n'est plus fabriqué.
Cette étude évalue l'efficacité de Dalapon et du glyphosate (seul herbicide accepté sur le territoire) envers l'éradication de S. anglica. La coupe des plantes avant l'application de l'herbicide et une comparaison avec une méthode d'éradication non herbicide, l'étouffement des plantes, sont également étudiés.
Expériences de l'article :
Deux sites disponibles, mi altitude et basse altitude, de Spartina a. ont été sélectionnés pour les essais d'éradication de cette espèce de 1998 à 2000
Six parcelles répliquées ont été utilisées, avec sept traitements différents. Chaque parcelle a été divisée en plusieurs quadrats pour l'enregistrement expérimental. (figure 1)
Les sept traitements appliqués étaient:
Contrôle expérimental
Dalapon
Glyphosate sans tensioactif ajouté
Pelouse coupée à 10 cm
Pelouse coupée à 10 cm et Dalapon appliqué après six semaines de croissance
Pelouse coupée à 10 cm et glyphosate appliqué après six semaines de croissance
Pelouse coupée à 10 cm et étouffement pendant six mois
La première collecte de données a été réalisée en juillet 1998, avant l'application des traitements. Puis en juillet 1999 et 2000.
Cinq quadrats tirés au hasard par parcelle et par analyse ont été utilisés pour enregistrer la densité de tiges de Spartina a. et le pourcentage de couverture des espèces végétales présentes
Résultats de l'article :
Les traitements expérimentaux n'ont pas réussi à tuer 100% de Spartina a..
Le rétablissement de Spartina a. est plus rapide à mi-altitude qu'à basse altitude. Ceci suggère que les facteurs spécifiques au site influencent les taux de rétablissement de Spartina a. après les applications de traitement.
Toutes les espèces qui se trouvent dans la zone des plantes affectées par un herbicide appliqué ou dans une zone étouffée risquent d'être détruites.
Lors de la deuxième année d'étude, l'abondance de Puccinellia m. a augmenté sur un site dans les parcelles de Dalapon et étouffée. Ceci indique que le substrat et les conditions environnementales restants après l'enlèvement de Spartina a. conviennent à la colonisation par d'autres espèces.
La coupe permet une pénétration accrue de la lumière , améliorant ainsi la croissance des espèces dépendantes de celle ci. Mais Spartina a. a repoussée dans ces parcelles. Les espèces qui colonisent dépendent donc de la régénération des espèces installées.
Rigueur de l'article :
Ces sites étaient les seules zones disponibles pour cette étude en raison d'une interdiction d'utilisation d'herbicides aux autres endroits.
Sites à environnements différents ( mi altitude / basse altitude ) ( anse marine de 200km² au Nord de l 'Irlande / bras marin de 150km² au Sud Est de l'Irlande)
Ce que cet article apporte au débat :
Eradiquer une espèce risque d'affecter les autres espèces selon la méthode ( exemple ici: herbicide ou étouffement tues tous les végétaux)
Eradiquer une espèce peut laisser une opportunité à d'autres espèces de coloniser le milieux. Les espèces qui colonisent dépendront des conditions environnementales locales par rapport à la niche de régénération des espèces (Beeftink 1985) et de l'abondance des plantes adultes de chaque espèce dans les zones environnantes.
Cela peut avoir des conséquences inattendus : en cherchant à éradiquer une espèce, il est possible de modifier involontairement un écosystème.
Remarques sur l'article :
La diversité végétale est plus grande sur le site Nord ( compétition inter spécifique différente attendu que sur le site du Sud Est)
Publiée il y a plus de 8 ans
par
E. Carron.
Dernière modification il y a plus de 8 ans.
Eradication de Spartina anglica et récupération inter-marée dans les estuaires d'Irlande du Nord
figure 1: Exemple de disposition de blocs aléatoires et conception de parcelles expérimentales
L'introduction et la propagation de Spartina a. dans les zones d'alimentation des oiseaux sauvages et des échassiers sont considérées comme une menace pour les populations d'oiseaux en Irlande du Nord. En effet, cela a un impact négatif sur les lits de Zostera spp. qui sont une source de nourriture importante pour la sauvagine. De plus, les peuplements denses de Spartina a. empêchent physiquement l'accès aux espèces proies invertébrées des échassiers.
Depuis la fin des années 1960, des tentatives ont été faites pour contrôler et éradiquer Spartina a.. L'application de Dalapon (acide 2,2-dichloropropionique) a été la principale méthode utilisée mais il n'est plus fabriqué.
Cette étude évalue l'efficacité de Dalapon et du glyphosate (seul herbicide accepté sur le territoire) envers l'éradication de S. anglica. La coupe des plantes avant l'application de l'herbicide et une comparaison avec une méthode d'éradication non herbicide, l'étouffement des plantes, sont également étudiés.
Deux sites disponibles, mi altitude et basse altitude, de Spartina a. ont été sélectionnés pour les essais d'éradication de cette espèce de 1998 à 2000
Six parcelles répliquées ont été utilisées, avec sept traitements différents. Chaque parcelle a été divisée en plusieurs quadrats pour l'enregistrement expérimental. (figure 1)
Les sept traitements appliqués étaient:
La première collecte de données a été réalisée en juillet 1998, avant l'application des traitements. Puis en juillet 1999 et 2000.
Cinq quadrats tirés au hasard par parcelle et par analyse ont été utilisés pour enregistrer la densité de tiges de Spartina a. et le pourcentage de couverture des espèces végétales présentes
Les traitements expérimentaux n'ont pas réussi à tuer 100% de Spartina a..
Le rétablissement de Spartina a. est plus rapide à mi-altitude qu'à basse altitude. Ceci suggère que les facteurs spécifiques au site influencent les taux de rétablissement de Spartina a. après les applications de traitement.
Toutes les espèces qui se trouvent dans la zone des plantes affectées par un herbicide appliqué ou dans une zone étouffée risquent d'être détruites.
Lors de la deuxième année d'étude, l'abondance de Puccinellia m. a augmenté sur un site dans les parcelles de Dalapon et étouffée. Ceci indique que le substrat et les conditions environnementales restants après l'enlèvement de Spartina a. conviennent à la colonisation par d'autres espèces.
La coupe permet une pénétration accrue de la lumière , améliorant ainsi la croissance des espèces dépendantes de celle ci. Mais Spartina a. a repoussée dans ces parcelles. Les espèces qui colonisent dépendent donc de la régénération des espèces installées.
Ces sites étaient les seules zones disponibles pour cette étude en raison d'une interdiction d'utilisation d'herbicides aux autres endroits.
Sites à environnements différents ( mi altitude / basse altitude ) ( anse marine de 200km² au Nord de l 'Irlande / bras marin de 150km² au Sud Est de l'Irlande)
Eradiquer une espèce risque d'affecter les autres espèces selon la méthode ( exemple ici: herbicide ou étouffement tues tous les végétaux)
Eradiquer une espèce peut laisser une opportunité à d'autres espèces de coloniser le milieux. Les espèces qui colonisent dépendront des conditions environnementales locales par rapport à la niche de régénération des espèces (Beeftink 1985) et de l'abondance des plantes adultes de chaque espèce dans les zones environnantes.
Cela peut avoir des conséquences inattendus : en cherchant à éradiquer une espèce, il est possible de modifier involontairement un écosystème.
La diversité végétale est plus grande sur le site Nord ( compétition inter spécifique différente attendu que sur le site du Sud Est)
Dernière modification il y a plus de 8 ans.