Le réchauffement climatique est l’un des problèmes majeurs de notre société actuelle. De nombreux indices nous indiquent qu’il a un impact sur l’habitat et la répartition d’espèces fauniques et végétales. Ces bouleversements climatiques sont une menace pour la survie des espèces. Ils sont également combinés avec la fragmentation du paysage et le développement des espèces envahissantes.

Les moyens actuels pour préserver et sauvegarder les espèces sont les parcs nationaux et les réserves naturelles ; mais face au réchauffement climatique ces moyens sont-ils encore efficaces ? C’est pour cela que certains scientifiques proposent une alternative beaucoup plus active pour la protection et la sauvegarde des espèces en danger. Cette alternative est la migration assistée (MA), considérée comme le déplacement d’une espèce dans un nouvel écosystème en prévision des bouleversements imposés par le changement climatique. Cette méthode est utilisée lorsque les espèces ne peuvent pas s’adapter rapidement aux conditions environnementales ou ne peuvent traverser les barrières pour changer d’environnement seuls. Mais cette option n’est pas accueillie de la même manière chez tous les scientifiques, car certains pensent que ce type de méthode peut perturber les espèces et/ou modifier les écosystèmes indigènes. De plus, cette stratégie menace de créer des espèces envahissantes et de modifier la ramification génétique avec des craintes d’hybridation et d’introgression.

Certains scientifiques (« Torreya Gardians ») pensent que le risque peut être géré et que les conséquences seront bien plus néfastes si rien n’est fait. Ceux-ci ont déjà lancé des projets de délocalisation assistée, ils ont récemment planté des graines de Torreya taxifolia dans un sol en Caroline du Nord. Un conifère connu en Floride pour avoir une aire de répartition réduite.

Malgré différentes tentatives de migration assistée, le débat est encore très actif. Historiquement notre rôle était de préserver les espèces et les écosystèmes mais depuis le 21 ème siècles, nous avons un rôle de créateur de nouveaux écosystèmes. Le débat est donc entre la pratique de cette méthode interventionniste ou bien le maintien et l’amélioration de la méthode traditionnelle.

Les auteurs du texte proposent des questions d’éthique et de politique relatives à la délocalisation assistée. Comme :

• Quels candidats choisir pour la migration assistée ?
• Comment réussir à mettre en relation cette méthode avec les techniques traditionnelles existantes ?
• Qui prend les décisions au sujet de la MA ?
• Seules les espèces en danger à cause du climat seront délocalisées ou bien la préservation de milieux précieux est-elle également possible ?
• Les responsabilités environnementales à long terme seront-elles respectées ?

Donc pour conclure, le débat est encore présent dans la société scientifique. La migration assistée est une solution pour palier à la destruction des environnements des espèces en danger mais elle est soumise à des risques comme les espèces envahissantes. Mais elle pourrait bien être notre dernière chance pour laisser aux générations futures une fraction importante de la biodiversité et ne pas laisser les espèces menacées dans les zoos et/ou musée.

Cette review permet de comprendre le débat sur la controverse proposée. En effet elle expose les problèmes actuels de la biodiversité et met en avant une méthode possible de préservation de l'habitat, la migration assistée. Elle exprime les deux points de vue, les scientifiques qui pensent que cette méthode est nécessaire et ceux qui mettent en avant les défauts de cette technique (espèces envahissantes). De plus, les auteurs proposent des questions qui sont pour eux fondamentales pour la mise en place de la migration assistée, ce qui nous montre le contexte global du débat et des idées de réponses à la problématique de la relocalisation assistée pour les changements d'habitats.