Le nourrissage complémentaire et le prélèvement des jeunes est une méthode de gestion des populations très utilisée pour augmenter le nombre d'individus chez les populations d'oiseaux menacées. L'article propose d'évaluer l'efficacité de cette méthode chez les aigles impériaux et chez les gypaètes barbus.
Il s'agit donc de mesurer le nombre de couples d'oiseaux, et l'efficacité des programmes d'introduction de jeunes oiseaux sauvages (prélevés du nid) dans de nouveaux territoires.

Ils ont étudiés des populations d'aigles dans les territoires du Sierra Morena, entre 2012 et 2015. Les populations de gypaètes, quant, à elle, proviennent des Pyrénées espagnoles, avec un suivi entre 1988 et 2012. En utilisant un modèle linéaire mixte généralisé (GLMM), ils ont regardé l'efficacité de leur plan de gestion en terme de nombres de couples installés.

La population d'aigles à augmentée de 810% entre 2001 et 2015, et celle gypaètes de 347% en 25 ans (le nourrissage supplémentaire ayant duré entre 2007 et 2010). La réponse au nourrissage dépend grandement de la qualité du territoire des couples de vautour : si le territoire est de bonne qualité, il n'a que peu d'impact.
Le prélèvement des jeunes à l'état sauvage pour les réintroduire dans d'autres territoires est huit fois moins coûteux que les programmes de reproduction en captivité.

Il s'agit d'un article dont l'analyse statistique est remise en question : voir la référence suivante "Le nourrissage et l'extraction des juvéniles à l'état sauvage ne sont pas des alternatives sensées à l'élevage en captivité pour réintroduire le gypaète barbu"

Il s'agit d'une analyse d'une alternative aux programme de réintroduction en captivité. Si cet article ne permet pas de mesurer l'efficacité de ces derniers, il soulève tout de même des points intéressants (notamment les coûts des programmes et la gestion des populations sur place).