Cette review permet de faire un point sur l’intérêt de définir l’Anthropocène et comment le caractériser. En effet, la définition de cette nouvelle époque reprendrait des points de l’Holocène, qui est déjà une époque spécifiée par l’influence humaine. Expliquer l’Anthropocène comme une époque dominée par "l’Homme en tant que force de la nature" nécessiterait aussi de redéfinir l’Holocène. Dans un premier temps c'est donc l'historique de cette notion qui est repris.

Ensuite, pour pouvoir répondre aux critères d’époque, l’Anthropocène doit aussi être borné et marqué d’un GSSP (Golden Stratotype Section and Point). Il en découle alors toute une réflexion et des hypothèses afin de déterminer ces bons marqueurs. De nombreuses propositions quant à la date de début se posent. Pour la plus ancienne elle serait datée au Paléolithique, puis pour les plus récentes, de 1610 jusqu’en 1964. Tous ces choix correspondent à des événements différents de l'histoire de l’humanité mais marquant pour l'histoire de la Terre. On peut donc citer pour la plus ancienne la domestication du feu, l’agriculture, puis plus récemment la colonisation de l’Amérique ou encore la Révolution Industrielle et les bombes nucléaires. Ces propositions présentent toutes des avantages, comme le fait que ces événements soient marqués dans la stratigraphie, mais aussi des inconvénients, par exemple des événements plutôt locaux.
Cette review reprend donc toutes ces idées et développe l’intérêt qu’elles présenteraient si elles étaient choisies en limite d’époque ou en GSSP.

Cette review effectue donc une synthèse globale sur les impacts de l'Homme sur son environnement et comment cela à conduit à proposer la notion d'Anthropocène, mais aussi comment la clarifier et la décrire.

Cette review de Lewis et Maslin est rigoureuse dans son raisonnement. Elle présente les moments clefs de la géologie où l'Homme à été placé comme acteur principal. Ensuite à chaque proposition de date, une définition, un exemple et des données réelles sont associées. Enfin les avantages et inconvénients sont clairement exposés en suivant les critères de définition géologique d’une époque mais aussi la façon de définir les GSSP.
Tout élément apporté à la discussion sont bien documentés à l'aide de très nombreuses références assez récentes pour un sujet en constant changement.
Les deux auteurs de cette review travaillent au département de géographie d'un établissement à Londres et se concentrent notamment sur les questions des changements climatiques, de la sédimentologie mais aussi de l'écologie et l'évolution. Ils peuvent donc définir avec plus de précisions les différentes hypothèses de début de l'Anthropocène en apportant de nouvelles évidences.

Les auteurs posent ici les différents débats qui se posent autour de la notion d’Anthropocène sans forcément remettre en cause cette proposition. Ils apportent les informations essentielles, notamment les possibles GSSP pour définir cette période et permettre au lecteur d'avoir un point de vue global sur la situation en 2015.

Cette review est une bonne première lecture pour prendre connaissance d'une des facettes de la problématique. En effet elle se place du côté des POUR définir l'Anthropocène de manière implicite en exposant les différents challenges qu'il y a à définir l'Anthropocène.