ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Adaptation,exaptation et contrainte: une perspective hormonale
Introduction à l'article :
Cet article essaie de mettre en place un protocole pour pouvoir caractériser des caractères en tant qu'exaptation, ou d'adaptation, et de définir ce qu'est une exaptation au sens hormonale du terme, du moins comment la mettre en évidence.
Expériences de l'article :
Depuis 1987, les auteurs ont utilisé des implants sur des juncos mâles aux yeux noirs (ce sont des Passerellidae ), et ils ont relevé les divers effets en comparant le comportement (majoritairement reproducteur) des oiseaux implantés . Certains oiseaux avait des implants vides (C-males) et d'autres avait des implants qui perturbait leur régulation de testostérone. Les oiseaux sont implantés au printemps et ils retirent leurs implants à la fin de l'été (à l'exeption de quelques mâles sur qui on a laissé les implants plus longtemps, jusqu'à l'hiver). Ensuite ils notent les différences de phénotypes, de réponses aux prédateurs, de choix du partenaire sexuel, de réserves de spermes, de comportements vocaux, de comportement parental, de mue, de conséquence de la testostérone sur la viabilité, de changement de partenaire (loyauté au type de partenaire), de survie de l'individu.Je décrirais leurs résultats globaux dans la partie suivante.
Résultats de l'article :
Une exaptation hormonale peut être définie telle que cela: lorsqu'une adaptation touche une hormone qui agis sur un complexe de caractères, dès lors les effets de l'hormone qui n'ont pas été sélectionnés au début mais qui se retrouvent bénéfique plus tard sont des exaptations. Cependant si une adaptation a eu un effet sur les tissus récepteurs de l'hormone , on peut avoir une adaptation qui ressemble a une exaptation, rendant difficile la différenciation. Si certains caractères s'avèrent bénéfique après l'adaptation originale de l'hormone, cela n'est pas forcément une exaptation mais peut être une autre adaptation. Concernant les résultat observés chez les oiseaux, il n'a pas pu y avoir de déductions concernant les adaptations et exaptations chez ceux-ci. Il s'est révélé que les T-males et C-males avait des comportements différents, mais que les défauts d'un des comportements était compensé par des avantages, ne favorisant aucun type de mâle quand l'implant est laissé à court terme.
Ce que cet article apporte au débat :
Cet article est mis dans cette controverse afin de montrer la difficulté qu'il peut y avoir pour prouver si certains traits observés sont des exaptations ou pas. De plus il met en évidence que le concept d'adaptation à besoin de s'adapter à chaque champ d'étude de la biologie.
Remarques sur l'article :
Le seul défaut de cette article est qu'il a été écrit alors que l'étude n'était pas finie laissant en suspend certaines conclusions sur leurs expériences.
Publiée il y a plus de 7 ans
par
G. Duboys de lavigerie.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.
Adaptation,exaptation et contrainte: une perspective hormonale
Introduction à l'article :
Cet article essaie de mettre en place un protocole pour pouvoir caractériser des caractères en tant qu'exaptation, ou d'adaptation, et de définir ce qu'est une exaptation au sens hormonale du terme, du moins comment la mettre en évidence.
Depuis 1987, les auteurs ont utilisé des implants sur des juncos mâles aux yeux noirs (ce sont des Passerellidae ), et ils ont relevé les divers effets en comparant le comportement (majoritairement reproducteur) des oiseaux implantés . Certains oiseaux avait des implants vides (C-males) et d'autres avait des implants qui perturbait leur régulation de testostérone. Les oiseaux sont implantés au printemps et ils retirent leurs implants à la fin de l'été (à l'exeption de quelques mâles sur qui on a laissé les implants plus longtemps, jusqu'à l'hiver). Ensuite ils notent les différences de phénotypes, de réponses aux prédateurs, de choix du partenaire sexuel, de réserves de spermes, de comportements vocaux, de comportement parental, de mue, de conséquence de la testostérone sur la viabilité, de changement de partenaire (loyauté au type de partenaire), de survie de l'individu.Je décrirais leurs résultats globaux dans la partie suivante.
Une exaptation hormonale peut être définie telle que cela: lorsqu'une adaptation touche une hormone qui agis sur un complexe de caractères, dès lors les effets de l'hormone qui n'ont pas été sélectionnés au début mais qui se retrouvent bénéfique plus tard sont des exaptations. Cependant si une adaptation a eu un effet sur les tissus récepteurs de l'hormone , on peut avoir une adaptation qui ressemble a une exaptation, rendant difficile la différenciation. Si certains caractères s'avèrent bénéfique après l'adaptation originale de l'hormone, cela n'est pas forcément une exaptation mais peut être une autre adaptation. Concernant les résultat observés chez les oiseaux, il n'a pas pu y avoir de déductions concernant les adaptations et exaptations chez ceux-ci. Il s'est révélé que les T-males et C-males avait des comportements différents, mais que les défauts d'un des comportements était compensé par des avantages, ne favorisant aucun type de mâle quand l'implant est laissé à court terme.
Cet article est mis dans cette controverse afin de montrer la difficulté qu'il peut y avoir pour prouver si certains traits observés sont des exaptations ou pas. De plus il met en évidence que le concept d'adaptation à besoin de s'adapter à chaque champ d'étude de la biologie.
Le seul défaut de cette article est qu'il a été écrit alors que l'étude n'était pas finie laissant en suspend certaines conclusions sur leurs expériences.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.