ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.

Analyse de la référence Are we now living in the Anthropocene ?

Titre de la review :

Vivons-nous dans l’Anthropocène ?


Résumé de la review :

En 2002, le prix Nobel de chimie Paul Crutzen suggère que nous avons passé l’Holocène pour rentrer dans une nouvelle période : l’Anthropocène. Ceci étant du aux impacts grandissant de l’Homme sur la Terre. Ce terme d’Anthropocène est alors rentré de manière informelle dans le lexique géologique pour décrire cette nouvelle période dominé environnementalement par l’Homme et sa croissance démographique et économique effrénée. Cette revue propose alors de rassembler les membres de la commission stratigraphique de la société géologique de Londres afin d’étendre la discussion qu’à commencer Paul Crutzen. Mais aussi d’appliquer les mêmes critères qui sont utilisés pour déterminer une nouvelle période pour savoir si le passage à l’Anthropocène est pertinent et possible. Tout d’abord, l’auteur présente est défini de manière géologique ce qu’est l’Holocène, la période précédant l’Anthropocène. C’est une période qui a débuté il y a plus de 11000 ans la dernière période interglaciaire du Quaternaire. Durant cette période on peut observer une stabilisation des différentes courbes comme : le niveau de la mer, le CO2 atmosphérique, la population ou encore la température globale. Mais depuis la fin de l’ère industrielle ces courbes semblent subir une augmentation considérable dû à l’activité de l’Homme et son développement. D’un point de vue stratigraphique il semblerait qu’il y ait de plus en plus de preuve de l’entrée dans une période distincte de l’Holocène. Cependant, définir sa limite comme la révolution industrielle est quelque peu biaiser car il s’agit de la révolution industrielle d’une certaine partie du globe. En effet, si on regarde la Chine où l’Inde ces pays sont actuellement en pleine révolution industrielle. Il faut donc trouver un « clou d’or » (GSSP) simple et efficace qui ne se limite pas à la révolution industrielle de l’occident.

Rigueur de la review :

Le fait de se baser sur des prédictions de courbes sans en exposer les différents scénarios peut être un raccourci dangereux étant donné que l’article se base sur l’observation des conséquences de l’Homme sur Terre.

Ce que cette review apporte au débat :

Une nouvelle revue mettant en avant de manière claires les impacts de l’Homme sur la Terre. Cependant, aucune réponse n’est donnée concernant un possible « clou d’or » de l’Anthropocène. Il est intéressant de voir qu’un comité géologique peut reconnaître que d’un point de vue stratigraphique il ne fait aucun doute que nous entrons dans une période distincte de l’Holocène. Il reste cependant à déterminer quand commence ce changement. Ce "clou d'or" est la condition majeure de la reconnaissance de l'Anthropocène comme période géologique.

Remarques sur la review :

Les auteurs ne réfutent pas l’existence de l'Anthropocène mais ne le reconnaissent pas non plus de manière claire étant donné qu'il n'existe pas encore de "clou d'or" pour cette période.

Publiée il y a plus de 7 ans par T. Mancuso.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.