ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Un serpent avec des membres du Crétacé marin venant du Moyen-Orient
Figure :
Analyse cladistique des relations de P. problematicus avec d'autres groupes de squamates
Introduction à l'article :
Les auteurs analysent le fossile d'un squamate du milieu du crétacé Pachyrhachis problematicus rattaché en premier lieu au groupe des varans par Chalifa et Tchernov, 1982. Les auteurs proposent une lecture différente de ce fossile par rapport à ces caractéristiques morphologiques.
Expériences de l'article :
Ayant essentiellement la partie antérieure, le fossile de Pachyrhachis problematicus a surtout été décrit en fonction de la morphologie de son crâne, sa mâchoire, des vertèbres cervicales et dorsales apparentes. Ces caractéristiques étudiées sont alors comparées par une analyse cladistique à celles de groupe de squamates existants pour établir les relations avec ce fossile.
Résultats de l'article :
Les auteurs décrivent une origine aquatique de l'animal par rapport à de nombreuses caractéristiques. Tout d'abord, des vertèbres et des côtes épaissies uniquement observées chez les squamates marins. Comme les mosasaures (reptiles marins éteints), l'astragale (talus) et le calcaneum, 2 os dans le pied, sont séparés. Leur analyse cladistique met en avant un rattachement de P. problematicus de manière basale au groupe des Scolecophidia, petits serpents fouisseurs, lui-même groupe basal des serpents dits "modernes" (Figure). Ils décrivent donc le fossile comme étant un potentiel ancêtre du groupe des serpents possédant des caractéristiques de ces derniers mais également des lézards. Les auteurs mettent alors en avant une écologie marine de cet animal, qui, étant rattaché de manière basale aux serpents, pourrait donner une évidence de l'origine ancestrale marine des serpents malgré les théories fouisseuses.
Rigueur de l'article :
Les auteurs analysent ici un seul fossile le décrivant comme marin par ses caractéristiques morphologiques. Malgré cela, il semble difficile de faire le lien entre, un rattachement basal de cet animal avec les serpents et une origine ancestrale marine de tous les serpents basée uniquement sur un seul fossile.
Ce que cet article apporte au débat :
Cet article relance le débat de l'origine terrestre des serpents. Cette origine était notamment apportée par la présence des Scolecophidia, serpents fouisseurs, comme groupe basal des serpents.
Un serpent avec des membres du Crétacé marin venant du Moyen-Orient
Analyse cladistique des relations de P. problematicus avec d'autres groupes de squamates
Les auteurs analysent le fossile d'un squamate du milieu du crétacé Pachyrhachis problematicus rattaché en premier lieu au groupe des varans par Chalifa et Tchernov, 1982. Les auteurs proposent une lecture différente de ce fossile par rapport à ces caractéristiques morphologiques.
Ayant essentiellement la partie antérieure, le fossile de Pachyrhachis problematicus a surtout été décrit en fonction de la morphologie de son crâne, sa mâchoire, des vertèbres cervicales et dorsales apparentes. Ces caractéristiques étudiées sont alors comparées par une analyse cladistique à celles de groupe de squamates existants pour établir les relations avec ce fossile.
Les auteurs décrivent une origine aquatique de l'animal par rapport à de nombreuses caractéristiques. Tout d'abord, des vertèbres et des côtes épaissies uniquement observées chez les squamates marins. Comme les mosasaures (reptiles marins éteints), l'astragale (talus) et le calcaneum, 2 os dans le pied, sont séparés. Leur analyse cladistique met en avant un rattachement de P. problematicus de manière basale au groupe des Scolecophidia, petits serpents fouisseurs, lui-même groupe basal des serpents dits "modernes" (Figure). Ils décrivent donc le fossile comme étant un potentiel ancêtre du groupe des serpents possédant des caractéristiques de ces derniers mais également des lézards. Les auteurs mettent alors en avant une écologie marine de cet animal, qui, étant rattaché de manière basale aux serpents, pourrait donner une évidence de l'origine ancestrale marine des serpents malgré les théories fouisseuses.
Les auteurs analysent ici un seul fossile le décrivant comme marin par ses caractéristiques morphologiques. Malgré cela, il semble difficile de faire le lien entre, un rattachement basal de cet animal avec les serpents et une origine ancestrale marine de tous les serpents basée uniquement sur un seul fossile.
Cet article relance le débat de l'origine terrestre des serpents. Cette origine était notamment apportée par la présence des Scolecophidia, serpents fouisseurs, comme groupe basal des serpents.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.