ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Guide et principes pour la création de proxy d'espèces éteintes à des fins de conservation
Introduction au livre :
Ce guide a été écrit par une quinzaine de spécialistes appartenant au groupe de travail "désextinction" de la Commission de Survie des Espèces de l'IUCN. Le groupe travail a été choisi pour représenter un large éventail de compétences liées principalement à la conservation des espèces, mais sans position a priori, ni pour ni contre le concept de «désextinction».
Le but de ce guide est de mettre en évidence les risques et incertitudes que des projets de désextinction impliqueraient. Il vise à fournir des principes qui, s'ils étaient respectés, pourraient éviter des projets mal conçus et accroître les bénéfices, en termes de biologie de la conservation.
Nous allons nous intéresser spécifiquement à la section V, qui liste les impacts sous forme de bénéfices et inconvénients potentiels de la désextinction, par rapport aux écosystèmes, à la société et à l'économie.
Le mammouth et le thylacine sont clairement présentés dès la section III (aspects techniques), dans la rubrique "Clonage".
Résumé et résultats du livre :
Ce guide est composé de 8 sections : introduction, objectifs, informations de base, aperçu technique, aperçu des bénéfices et inconvénients, principes directeurs, aspect législatif et aspect politique.
Les informations de base permettent au lecteur de contextualiser la controverse de la désextinction, en donnant des dates et un support de connaissances en génétique, ainsi qu'un regard éthique et philosophique.
La section IV présente les 3 moyens techniques d'obtenir un proxy de désextinction : élevage sélectif, clonage et génie génétique. Chaque moyen est expliqué et illustré par des exemples concrets.
La section V discute des potentiels bénéfices et inconvénients qu'implique la réintroduction dans le milieu sauvage d'espèces éteintes.
Les auteurs listent 5 bénéfices, qui s'appliquent explicitement (articles l'expliquant) pour le cas du thylacine (T), ou du mammouth (M), ou pour les deux (T/M), ou implicitement (non fondé sur une étude) :
restauration de la biodiversité (implicite mais T/M)
impacts sur les écosystèmes : modification de la structure (composition en espèce), du fonctionnement (services écosystémiques) (implicite mais T/M)
impacts socio-économiques : conflits, risques et danger avec les humains, l'agriculture et l'élevage (implicite mais T)
nouvelle extinction après résurrection (implicite mais T/M)
La section VI donne un cadre de travail pour entreprendre un projet de désextinction. Ceux sont tous les aspects et étapes pivots à consider pour mettre à bien un tel projet : évaluation des bénéfices attendus, sélection du candidat à la désextinction, réintroduction des espèces proxies, définition des critères de réussite, éviter des coûts inutiles et gestion éthique des espèces proxies.
Rigueur du livre :
Les onze auteurs appartenant au groupe de travail font tous partie d'université réputées à travers le globe. Il n'y a pas de doutes apparents sur la rigueur ou l'éthique de ces scientifiques.
En ce qui concerne le financement, il n'est pas explicitement énoncé mais on comprend qu'il provient de l'IUCN.
Ce guide peut être considéré comme un résumé de la littérature existante sur la désextinction vue comme outils de conservation de la biodiversité. Il est rigoureux dans son esprit de synthèse. Néanmoins, le faible nombre de références (31) pourrait indiquer un manque d'exhaustivité, et pourrait signifier que les auteurs sont passés à côté d'un élément.
Ce que ce livre apporte au débat :
Ce guide synthétise une partie des connaissances sur les impacts de la désextinction du thylacine et du mammouth.
Bien qu'il y ait de fortes probabilités de bénéfices liés à la désextinction de ces espèces, les risques et les inconvénients semblent être plus importants et moins quantifiables, ce qui inciterait à rester prudent sur ces projets.
Publiée il y a plus de 7 ans
par
P. Charlot et E. Nifaut.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.
Guide et principes pour la création de proxy d'espèces éteintes à des fins de conservation
Introduction au livre :
Ce guide a été écrit par une quinzaine de spécialistes appartenant au groupe de travail "désextinction" de la Commission de Survie des Espèces de l'IUCN. Le groupe travail a été choisi pour représenter un large éventail de compétences liées principalement à la conservation des espèces, mais sans position a priori, ni pour ni contre le concept de «désextinction».
Le but de ce guide est de mettre en évidence les risques et incertitudes que des projets de désextinction impliqueraient. Il vise à fournir des principes qui, s'ils étaient respectés, pourraient éviter des projets mal conçus et accroître les bénéfices, en termes de biologie de la conservation.
Nous allons nous intéresser spécifiquement à la section V, qui liste les impacts sous forme de bénéfices et inconvénients potentiels de la désextinction, par rapport aux écosystèmes, à la société et à l'économie.
Le mammouth et le thylacine sont clairement présentés dès la section III (aspects techniques), dans la rubrique "Clonage".
Ce guide est composé de 8 sections : introduction, objectifs, informations de base, aperçu technique, aperçu des bénéfices et inconvénients, principes directeurs, aspect législatif et aspect politique.
Les informations de base permettent au lecteur de contextualiser la controverse de la désextinction, en donnant des dates et un support de connaissances en génétique, ainsi qu'un regard éthique et philosophique.
La section IV présente les 3 moyens techniques d'obtenir un proxy de désextinction : élevage sélectif, clonage et génie génétique. Chaque moyen est expliqué et illustré par des exemples concrets.
La section V discute des potentiels bénéfices et inconvénients qu'implique la réintroduction dans le milieu sauvage d'espèces éteintes.
Les auteurs listent 5 bénéfices, qui s'appliquent explicitement (articles l'expliquant) pour le cas du thylacine (T), ou du mammouth (M), ou pour les deux (T/M), ou implicitement (non fondé sur une étude) :
Les auteurs énumèrent ensuite les inconvénients potentiels, plus nombreux :
La section VI donne un cadre de travail pour entreprendre un projet de désextinction. Ceux sont tous les aspects et étapes pivots à consider pour mettre à bien un tel projet : évaluation des bénéfices attendus, sélection du candidat à la désextinction, réintroduction des espèces proxies, définition des critères de réussite, éviter des coûts inutiles et gestion éthique des espèces proxies.
Les onze auteurs appartenant au groupe de travail font tous partie d'université réputées à travers le globe. Il n'y a pas de doutes apparents sur la rigueur ou l'éthique de ces scientifiques.
En ce qui concerne le financement, il n'est pas explicitement énoncé mais on comprend qu'il provient de l'IUCN.
Ce guide peut être considéré comme un résumé de la littérature existante sur la désextinction vue comme outils de conservation de la biodiversité. Il est rigoureux dans son esprit de synthèse. Néanmoins, le faible nombre de références (31) pourrait indiquer un manque d'exhaustivité, et pourrait signifier que les auteurs sont passés à côté d'un élément.
Ce guide synthétise une partie des connaissances sur les impacts de la désextinction du thylacine et du mammouth.
Bien qu'il y ait de fortes probabilités de bénéfices liés à la désextinction de ces espèces, les risques et les inconvénients semblent être plus importants et moins quantifiables, ce qui inciterait à rester prudent sur ces projets.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.