ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Participation publique à la recherche scientifique : un cadre pour une conception délibérée
Figure :
Fig 1. Framework for public participation in scientific research projects. Projects must balance inputs from scientific interests and public interests, but each project negotiates that balance differently (as represented by input arrows of different sizes). Projects also exhibit different outcomes for science, individuals (researchers or volunteers), and social–ecological systems, which may relate to the particular balance of inputs. Note feedback arrows: certain outcomes may reinforce certain interests—and therefore particular design emphases—as initiatives evolve over time. Quality public participation depends upon sufficient attention to public interests in the input stage, to identify questions and structure activities most likely to yield outcomes relevant to those interests.
Résumé de la review :
Cette revue discute de la conception de projets de participation publique (PPSR) et notamment comment ces projets peuvent être bénéfiques aux domaines de la conservation et de la gestion environnementale. En outre, ils mettent en avant une approche pertinente permettant de créer des projets délibérés avec des objectifs précis et concis.
Les projets de PPSR sont définis par rapport à leur aspect coopératif, liant les membres du public aux chercheurs. De plus, les auteurs catégorisent les résultats de recherche selon trois catégories : les résultats pour la recherche, pour les participants individuels ou encore pour le système socio-économique.
Réaliser un design délibéré du projet, nécessite une bonne compréhension de la relation entre le degré de participation et la qualité des résultats. Au sein de cet article, le degré de participation peu se définir par rapport à l’investissement des citoyens dans la démarche scientifique. Les auteurs constatent que l’étendue de la gamme des résultats augmente proportionnellement au degré d’éducation des participants. De même, les auteurs définissent la qualité de perception comme la gamme d’objectifs et d’activités du projet et leur proportionnalité par rapport à l’intérêt public. Des facteurs sociaux tels que la confiance, l'équité et la crédibilité sont des éléments clés en ce qui concerne la qualité de la participation. L’étude du lien entre la conception des projets et leurs résultats nous permet de subdiviser les différents projets en fonction du degré d’implication publique :
• Projets contractuels : les communautés demandent aux chercheurs de mener l’enquête scientifique et de rapporter les résultats.
• Projets contributifs : projets conçus par des scientifiques, mais les citoyens participent par la récolte de données.
• Projets collaboratifs : principalement conçus par des scientifiques où les participants du public fournissent des données mais aident également à affiner la conception du projet, à analyser les données et / ou à diffuser les résultats.
• Projets co-créés : conçus à la fois par des scientifiques et des membres du public. Certains participants du public participent activement à la plupart des aspects du processus de recherche.
• Contributions collégiales : des personnes non agréées mènent des recherches de manière indépendante, attendant plus ou moins une de la par des scientifiques et / ou des professionnels institutionnalisés.
Le résultats de cette revue montre qu’il n’y a pas de différences fondamentales entre les différents domaines desquels sont issus les projets, mais qu’ils se différencient par rapport au degré de participation publique. Seuls les projets de modèles contributifs, collaboratifs et co-créés sont pris en compte pour la suite.
CADRE COMMUN POUR LA CONCEPTION DÉLIBÉRÉE DU PPSR
Les interactions entre intérêts scientifiques et intérêts publics peuvent influer la gamme des résultats potentiels. Par conséquent, le cadre présenté par cette revue permet de soutenir certaines questions en lien avec la conception de projets. Les entrées, les activités, les sorties, les résultats et l’impact ont été choisis comme les éléments clés pour fixer un cadre de projet (Fig. 1).
Les résultats de la totalité des modèles semblent fortement dépendre du degré et de la qualité de la participation publique. En outre, les modèles ne donnent pas forcément la même catégorie de résultats.
En présence d’un cadre de travail bien définit, cette étude montre que les sorties de projets de PPSR sont fortement influencées par les entrées à l’issus du projet. Ceci suggère que l’obtention de données de qualité nécessite une excellente conception du projet.
Rigueur de la review :
Cet article se concentre uniquement sur des projets impliqués dans la conservation et la gestion environnementale, tout en négligeant des secteurs tels que la santé humaine ou des projets d’écologie traditionnelle.
Ce que cette review apporte au débat :
Cette revue indique que les résultats des projets de PPSR dépendent fortement des données d’entrée. Les résultats permettent aux auteurs de mettre au point des directives générales qui permettent de concevoir des projets de sciences citoyenne pertinents.
Publiée il y a plus de 7 ans
par
J. Büttner et C. Mayeux.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.
Participation publique à la recherche scientifique : un cadre pour une conception délibérée
Fig 1. Framework for public participation in scientific research projects. Projects must balance inputs from scientific interests and public interests, but each project negotiates that balance differently (as represented by input arrows of different sizes). Projects also exhibit different outcomes for science, individuals (researchers or volunteers), and social–ecological systems, which may relate to the particular balance of inputs. Note feedback arrows: certain outcomes may reinforce certain interests—and therefore particular design emphases—as initiatives evolve over time. Quality public participation depends upon sufficient attention to public interests in the input stage, to identify questions and structure activities most likely to yield outcomes relevant to those interests.
Cette revue discute de la conception de projets de participation publique (PPSR) et notamment comment ces projets peuvent être bénéfiques aux domaines de la conservation et de la gestion environnementale. En outre, ils mettent en avant une approche pertinente permettant de créer des projets délibérés avec des objectifs précis et concis.
Les projets de PPSR sont définis par rapport à leur aspect coopératif, liant les membres du public aux chercheurs. De plus, les auteurs catégorisent les résultats de recherche selon trois catégories : les résultats pour la recherche, pour les participants individuels ou encore pour le système socio-économique.
Réaliser un design délibéré du projet, nécessite une bonne compréhension de la relation entre le degré de participation et la qualité des résultats. Au sein de cet article, le degré de participation peu se définir par rapport à l’investissement des citoyens dans la démarche scientifique. Les auteurs constatent que l’étendue de la gamme des résultats augmente proportionnellement au degré d’éducation des participants. De même, les auteurs définissent la qualité de perception comme la gamme d’objectifs et d’activités du projet et leur proportionnalité par rapport à l’intérêt public. Des facteurs sociaux tels que la confiance, l'équité et la crédibilité sont des éléments clés en ce qui concerne la qualité de la participation. L’étude du lien entre la conception des projets et leurs résultats nous permet de subdiviser les différents projets en fonction du degré d’implication publique :
• Projets contractuels : les communautés demandent aux chercheurs de mener l’enquête scientifique et de rapporter les résultats.
• Projets contributifs : projets conçus par des scientifiques, mais les citoyens participent par la récolte de données.
• Projets collaboratifs : principalement conçus par des scientifiques où les participants du public fournissent des données mais aident également à affiner la conception du projet, à analyser les données et / ou à diffuser les résultats.
• Projets co-créés : conçus à la fois par des scientifiques et des membres du public. Certains participants du public participent activement à la plupart des aspects du processus de recherche.
• Contributions collégiales : des personnes non agréées mènent des recherches de manière indépendante, attendant plus ou moins une de la par des scientifiques et / ou des professionnels institutionnalisés.
Le résultats de cette revue montre qu’il n’y a pas de différences fondamentales entre les différents domaines desquels sont issus les projets, mais qu’ils se différencient par rapport au degré de participation publique. Seuls les projets de modèles contributifs, collaboratifs et co-créés sont pris en compte pour la suite.
CADRE COMMUN POUR LA CONCEPTION DÉLIBÉRÉE DU PPSR
Les interactions entre intérêts scientifiques et intérêts publics peuvent influer la gamme des résultats potentiels. Par conséquent, le cadre présenté par cette revue permet de soutenir certaines questions en lien avec la conception de projets. Les entrées, les activités, les sorties, les résultats et l’impact ont été choisis comme les éléments clés pour fixer un cadre de projet (Fig. 1).
Les résultats de la totalité des modèles semblent fortement dépendre du degré et de la qualité de la participation publique. En outre, les modèles ne donnent pas forcément la même catégorie de résultats.
En présence d’un cadre de travail bien définit, cette étude montre que les sorties de projets de PPSR sont fortement influencées par les entrées à l’issus du projet. Ceci suggère que l’obtention de données de qualité nécessite une excellente conception du projet.
Cet article se concentre uniquement sur des projets impliqués dans la conservation et la gestion environnementale, tout en négligeant des secteurs tels que la santé humaine ou des projets d’écologie traditionnelle.
Cette revue indique que les résultats des projets de PPSR dépendent fortement des données d’entrée. Les résultats permettent aux auteurs de mettre au point des directives générales qui permettent de concevoir des projets de sciences citoyenne pertinents.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.