Les auteurs analyses les arguments proposé par Lloyd (2005) sur l'adaptation de l'orgasme féminin. Une adaptation se définit comme une amélioration de la condition physique par la sélection naturelle. Un sous produit partage lui un développement commun avec une adaptation, pouvant être réduit.
L'hypothèse adaptative de l'orgasme repose sur la compétition spermatique, où l'orgasme féminin favoriserait la conception chez les mâles de haute qualité génétique. L'orgasme féminin rentrerait donc en compte pour le choix d'un partenaire sexuel. Les coûts liés à la gestation, à la tétée et aux soins de la progéniture d’un homme "de moins bonne qualité génétique" peuvent avoir conduit à une «sélectivité» élevée dans l’orgasme féminin. Ce choix de partenaire va notamment influencer l'absorption et le transport des spermatozoïdes, et donc la fécondation. Des processus tels que la réduction des pertes de spermes du au reflux, ou la prolongation de la longévité du sperme rentrent en compte. Des stimulations de certaines zones du cerveau et libérations d'hormones lors de l'orgasme induisent les contractions utérines, qui elles même peuvent induire un transport de spermes, chez le rat ou le chien, et peut être l'humain. Néanmoins l'orgasme ne semble pas nécessaire pour la libération d'hormones. De plus, des biais dans les articles scientifiques remettent en cause ces différents arguments. De plus, Lloyd ne prend également pas en compte les aspects psychologiques de l'orgasme chez la femme
L'orgasme semble moins ressemblait à un sous produit. Même si certaines structures sont ressemblantes entre hommes et femmes, l'orgasme féminin n'est pas plus réduit que celui des hommes, notamment lors des épisodes de masturbations. Cela appuie l'hypothèse précédente selon laquelle l'orgasme féminin est un mécanisme permettant de discriminer les copulations. de plus, même si il existe une variabilité de l'orgasme pour chaque femme et entre elles, cela ne constitue pas une preuve de sous produit. .
Ainsi, les arguments appuyé par Lloyd affirmant que l'orgasme serait plutôt un sous produit ne sont pas acceptés ici. Les auteurs penchent plutôt pour de l'adaptatif

Elle apporte de nouveaux éclairages sur le livre de Lloyd (2005), remettant en cause certains de ses arguments.

Les auteurs se penchent essentiellement sur les arguments de l'adaptation, en prenant bien en compte les biais de certaines études. Néanmoins, le même travail n'a pas été réalisé sur les arguments du sous produit.