ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
La variabilité de la taille du clitoris et du pénis ne sont pas significativement différentes: manque de preuves de la théorie des sous-produits de l'orgasme féminin
Résumé de la review :
L'auteur s'intéresse ici à l'hypothèse du sous produit, soutenue notamment par l'idée que l'orgasme féminin est plus variable par rapport à l'orgasme masculin. L'absence de sélection induirait entraine une variation pour importante pour le clitoris que pour les structures soumises à une pression de sélection, comme le pénis. Une étude affirme que le clitoris serait statistiquement plus variable que le pénis, suggérant que le clitoris est moins soumis à la sélection. (Clitoral variability compared with penile variability supports nonadaptation of female orgasm).
Cette affirmation se base sur 2 hypothèses:
la longueur du clitoris est directement liée à la capacité des femmes à atteindre l’orgasme
la longueur est la meilleure mesure de la taille du pénis et du clitoris
Néanmoins, l'auteur suggère ici que la taille n'est pas la mesure la plus adaptée. Il se propose donc de refaire les même mesures, mais en utilisant cette fois-ci le volume plutôt que la longueur. Le volume du clitoris n'est alors pas significativement différent de celui du pénis, suggérant qu'ils sont soumis à des même pressions évolutives. Ainsi, l'hypothèse du sous produit soutenue par Wallen et Lloyd suppose que le clitoris ne subit pas de sélection, ce qui se traduit par une réduction de sa taille. Or la taille du clitoris ne semble pas être corrélée à l'orgasme.
Il semble donc n'y avoir aucune relation entre la taille du clitoris et du pénis et la capacité à atteindre l'orgasme lors de rapports vaginaux, remettant en question l'utilisation de toute métrique pour la taille des organes génitaux en tant qu'indicateur de la sélection à l'orgasme.
Rigueur de la review :
Cette courte rewiew semble peu rigoureuse. En effet, les résultats expliqués ne sont pas présentés dans le journal. Elle ne se base que sur une seule étude, et n'apporte que peu de citations pour étayer ses arguments.
Ce que cette review apporte au débat :
Même si cette revue est peu rigoureuse, elle apporte un nouvel aspect en s'intéressant au volume des organes génitaux, et non pas seulement à la taille/longueur. Cette idée pourrait être reprise
Publiée il y a plus de 6 ans
par
Marine Jeanjean.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.
La variabilité de la taille du clitoris et du pénis ne sont pas significativement différentes: manque de preuves de la théorie des sous-produits de l'orgasme féminin
Résumé de la review :
L'auteur s'intéresse ici à l'hypothèse du sous produit, soutenue notamment par l'idée que l'orgasme féminin est plus variable par rapport à l'orgasme masculin. L'absence de sélection induirait entraine une variation pour importante pour le clitoris que pour les structures soumises à une pression de sélection, comme le pénis. Une étude affirme que le clitoris serait statistiquement plus variable que le pénis, suggérant que le clitoris est moins soumis à la sélection. (Clitoral variability compared with penile variability supports nonadaptation of female orgasm).
Cette affirmation se base sur 2 hypothèses:
Néanmoins, l'auteur suggère ici que la taille n'est pas la mesure la plus adaptée. Il se propose donc de refaire les même mesures, mais en utilisant cette fois-ci le volume plutôt que la longueur. Le volume du clitoris n'est alors pas significativement différent de celui du pénis, suggérant qu'ils sont soumis à des même pressions évolutives. Ainsi, l'hypothèse du sous produit soutenue par Wallen et Lloyd suppose que le clitoris ne subit pas de sélection, ce qui se traduit par une réduction de sa taille. Or la taille du clitoris ne semble pas être corrélée à l'orgasme.
Il semble donc n'y avoir aucune relation entre la taille du clitoris et du pénis et la capacité à atteindre l'orgasme lors de rapports vaginaux, remettant en question l'utilisation de toute métrique pour la taille des organes génitaux en tant qu'indicateur de la sélection à l'orgasme.
Cette courte rewiew semble peu rigoureuse. En effet, les résultats expliqués ne sont pas présentés dans le journal. Elle ne se base que sur une seule étude, et n'apporte que peu de citations pour étayer ses arguments.
Même si cette revue est peu rigoureuse, elle apporte un nouvel aspect en s'intéressant au volume des organes génitaux, et non pas seulement à la taille/longueur. Cette idée pourrait être reprise
Dernière modification il y a plus de 6 ans.