Les risques liés aux microplastiques ne sont pas sans conséquences. Des quantités importantes ont été déversés dans les océans et ne cesseront d'augmenter au cours des années à venir. De plus ces quantités sont sous estimées du fait d'une méthode d'analyse inadéquate.
De nombreux travaux sont encore nécessaires pour comprendre les impacts des microplastiques sur la biodiversité. Les plus petites particules (< 10 µm) sont encore peu étudiées mais sont pourtant les plus nombreuses. D'autres paramètres que la taille doivent également être pris en compte, comme par exemple la composition, la forme, la surface, la persistance de ces éléments.
Enfin des études sur terre, lors de l'utilisation primaire du plastique, ou dans des zones peu étudiées comme les sédiments d'eau polaire seraient complémentaires aux nombreux suivi des microplastiques dans la colonne d'eau. Cela permettraient d'apporter des informations importantes sur la distribution, les risques et la gestion des ces éléments.

Ce document est un point de vue écrit par Robert Hale en réponse à la lettre de G. Allen BurtonStressor Exposures Determine Risk: So, Why Do Fellow Scientists Continue To Focus on Superficial Microplastics Risk? qui surestime les effets des microplastiques sur l'environnement. Ce document est important pour le débat. En effet Robert Hale donne son avis par rapport aux arguments émis par Burton. Il apporte également des précisions et propose des perspectives de recherche afin d'évaluer le plus précisément possible les effets des microplastiques.