Durant les dernières décennies, les habitants des Pyrénées ont migré vers les plaines, laissant des parcelles inexploitées et une population montagnarde affaiblie. Cette opportunité a été saisie pour appliquer des mesures de conservation sur les milieux montagnards, parfois arbitraires et contradictoires. Cet article a pour objectif d'analyser le cas de différents animaux présents dans les Pyrénées, qui ont été introduits, réintroduits, exterminés ou autorisés à revenir.

Cet article se base sur des interviews d'agriculteurs, éleveurs, politiciens locaux, biologistes, ingénieurs des forêts et spécialistes des politiques de conservation. Ces données ont été complémentées avec des documents produits par les médias et les institutions qui gèrent les animaux concernés.

Cas de l'ours : Les politiques et la majeure partie de la population française ont imposé aux habitants locaux la réintroduction de l'Ours. Ce dernier attaque les troupeaux, causant d'importants dommages économiques. D'autre part, la légitimité de la réintroduction est remise en cause, puisque les Ours des Pyrénées ont disparus.

Cas du loup : il n'y a que des cas isolés de la présence du loup, et le recolonisation se fait naturellement. Malgré tout, la présence du loup est assez controversée.

Cas du castor : Le castor a été introduit clandestinement dans les rivières d'Aragon et de Cicados. Malgré le statut d'espèce protégée, les autorités ont pris pour parti d'extraire les individus du milieu. D'après les auteurs de l'article, les autorités n'aiment pas perdre le monopole de la gestion environnementale, et la création de nouvelles zones protégées pourraient limiter un potentiel futur développement.

Bien d'autres cas sont décrits dans cet article.

Cet article se base sur des témoignages d'agriculteurs, de politiques et de biologistes. Il se base donc sur des données subjectives. Le parti pris est donc extrêmement fort, sans réelle donnée fiable. Les auteurs pointent du doigt l'ingérence et les contradictions de gestion environnementale de l'état et la subjectivité des espèces réintroduites, choisies par popularité et non par intérêt. D'autre part, on notera quelques exemples de raisonnements fallacieux. Par exemple, un appel à l'ancienneté : "The project therefore, was attempting to undo a several-generation-old process of environmental engineering, a process designed to simplify the ecological structure of the mountains by removing several components at the apex of the trophic chain."

Cet article prend le parti de remettre en cause les réintroductions et la gestion environnementale en général. Il montre également le climat de tension sociale dans laquelle nombre de réintroductions se font. Enfin, même si parfois trop vindicatif, subjectif ou maladroit dans sa démarche, il montre qu'il n'y a pas de consensus scientifique sur la question des réintroductions : doit-on en faire ? Pour quelles raisons ? Et comment éviter des répercussions sur les habitants ?