Le cadre proposé ici s'efforce de rendre transparente la complexité écologique de la prise de décisions difficile et de la définition de priorités dans un monde en mutation. L'exemple utilisé est la gestion des incendies dans les Rocky Mountains, ce qui nous amène à plusieurs questions représentatives des celles rencontrés lors des interventions dans des milieux "wilderness" : quel est l'objectif du plan de gestion? comment l'atteindre? quels sont les facteurs important ayant une influence sur les résultats des interventions? comment prendre en compte le réchauffement climatique dans les décisions pour conserver au mieux la valeur "wilderness" d'un milieu, et ce sur le long terme?

L'article reprend des études sur les feux de forêts et regroupe les différents résultats pour essayer d'en découler une loi générale, ou plutôt pour prouver qu'il y a un manque de données pour pouvoir gérer convenablement ces zones forestières en ce qui concerne les incendies. Il part de plusieurs idées générales selon lesquelles une foret âgée est plus sensible aux incendie. Par exemple, la compétition augmente avec l'âge de la forêt et entraîne un stress hydrique rendant les arbres plus vulnérables aux incendies. On se rend compte, à travers cette confrontation de données, qu'il n'y a pas de loi générale. Par exemple, l'âge avancé des arbres peut, dans certaines forets, être source de résilience face aux incendies.

Cet article démontre la nécessité d'un examen plus critique des interventions en milieu wilderness et d'utiliser le cas des forêts pour illustrer le processus consistant à utiliser la science pour révéler, critiquer et tester des hypothèses dans un contexte géographique spécifique.
Le point critique que souligné ici est que, bien que les modifications de la fréquence des incendies et des caractéristiques des forêts induites par la gestion passée soient bien documentées, leurs conséquences sur la fonction et la dynamique des écosystèmes actuels et futurs sont plus nuancées, complexes, géographiquement spécifiques et moins bien comprises que ce que l'on reconnaît souvent. En fin de compte, un cadre intégrant les variations biophysiques et géographiques du changement de structure de la forêt, de la modification des incendies (force et fréquence) et de la résilience face à un nouvel incendie est nécessaire pour éclairer les décisions de gestion dans les zones de wilderness.

Article rigoureux, permettant d'avoir une vision plus générale des connaissances que l'on a sur les feux de forets wilderness et leur intérêts quant à la gestion de ces milieux.

"Certains scientifiques considèrent maintenant le caractère naturel, s'il est défini comme des conditions écologiques historiques, un objectif insuffisant pour la gestion des terres protégées face au changement planétaire et à ses conséquences inévitables pour les zones wilderness.".
Dans un contexte de changement climatique global, on peut difficilement protéger un milieu wilderness sans intervenir. Des plans de gestions sont mis en place, bien qu'ils jurent avec l'idée que l'on se fait de la nature sauvage. Par exemple, déclencher des incendies contrôlés dans des forets afin de les rendre moins sensibles aux incendies naturels devenus plus nombreux à cause du changement climatique peut être envisagé sans pour autant exclure ces forets de la définition de wilderness.