ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
La convergence évolutive comme une expérience naturelle: une reconsidération de la cassette de la vie
Figure :
Article Chaque itération évolutive est située selon son degré de spécificité, son indépendance et sa portée. Certaines régularités, comme les fleurs de colibri ou l'évitement des prédateurs, ne contredisent pas le RCT (rôle important du hasard sur le déroulement de l'histoire de l'évolution), alors que d'autres, comme les yeux constituent une preuve beaucoup plus forte à son encontre.
Introduction à l'article :
Deux camps s'opposent dans la controverse. Un camp qui défend la thèse de la contingence radicale (RCT) et un autre qui prone la thèse de la réplicabilité robuste (RRT). Stephen Gould défendait l'idée d'un rôle important du hasard sur le déroulement de l'histoire de l'évolution (RCT). L'histoire de vie des individus aurait un rôle important dans le déroulement de l'évolution avec un rôle important du hasard. Il prend notamment exemple sur les formes de vie étranges du Cambrien basées su d'autres schémas morphologiques. Au contraire, pour la RRT, la vie sur d'autres planètes pourrait avoir de grandes similitudes aux formes terrestres lié à une convergence évolutive.
Expériences de l'article :
L'article ne fait pas d'expérimentations empiriques et se contente de développer/d'argumenter ses propos, notamment par la littérature scientifique.
Résultats de l'article :
Il existe de nombreux cas de convergence évolutive soutenant la thèse de la réplicabilité robuste (RRT). Un exemple courant est la l'oeil capable de former des images. Il est soumis à la sélection et abouti à des formes optimales tout en ayant des variations (liées à l'état initial ou non). L'article synthétise son développement dans une figure qui classe les itérations de l'évolution en fonction de leur degré d'opposition à la thèse de la contingence radicale (RCT).
Rigueur de l'article :
L'article est publié dans une revue peer-review à fort facteur d'impact, il est donc très cité dans la littérature scientifique sur ce sujet. Les auteurs appartiennent à deux universités de pays différents, l'une est une université de philosophie et l'autre une université de biochimie/philosophie. L'article est rigureux malgrès des financements annexes d'institutions sujettent à controverse. En effet, la fondation John Templeton est accusée de produire des documents favorables aux liens entre sciences et religions.
Ce que cet article apporte au débat :
On peut utiliser 3 clés pour illustrer la thèse de la réplicabilité robuste: la spécificité, l'indépendance et la possibilité. Ainsi chaque itération de l'évolution peut être approximativement placée pour refléter son degré d'opposition par rapport à la thèse de Gould (RCT). De nombreuses convergences pourraient êre trop imprécises dans leur caractérisation pour rejeter cette thèse, même si ça devrait être le cas.
Il serait nécessaire d'avoir un jeux de données solides sur les formes de vie extraterrestres pour résoudre la controverse définitivement.
Remarques sur l'article :
L'article se termine sur une phrase favorable à la théorie de la réplicabilité robuste (RRT) et qualifie la thèse de Gould de provocante. Le point de vue des auteurs semblent donc bien tranché.
Publiée il y a plus de 6 ans
par
T. Carpaye.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.
La convergence évolutive comme une expérience naturelle: une reconsidération de la cassette de la vie
Article Chaque itération évolutive est située selon son degré de spécificité, son indépendance et sa portée. Certaines régularités, comme les fleurs de colibri ou l'évitement des prédateurs, ne contredisent pas le RCT (rôle important du hasard sur le déroulement de l'histoire de l'évolution), alors que d'autres, comme les yeux constituent une preuve beaucoup plus forte à son encontre.
Deux camps s'opposent dans la controverse. Un camp qui défend la thèse de la contingence radicale (RCT) et un autre qui prone la thèse de la réplicabilité robuste (RRT). Stephen Gould défendait l'idée d'un rôle important du hasard sur le déroulement de l'histoire de l'évolution (RCT). L'histoire de vie des individus aurait un rôle important dans le déroulement de l'évolution avec un rôle important du hasard. Il prend notamment exemple sur les formes de vie étranges du Cambrien basées su d'autres schémas morphologiques. Au contraire, pour la RRT, la vie sur d'autres planètes pourrait avoir de grandes similitudes aux formes terrestres lié à une convergence évolutive.
L'article ne fait pas d'expérimentations empiriques et se contente de développer/d'argumenter ses propos, notamment par la littérature scientifique.
Il existe de nombreux cas de convergence évolutive soutenant la thèse de la réplicabilité robuste (RRT). Un exemple courant est la l'oeil capable de former des images. Il est soumis à la sélection et abouti à des formes optimales tout en ayant des variations (liées à l'état initial ou non). L'article synthétise son développement dans une figure qui classe les itérations de l'évolution en fonction de leur degré d'opposition à la thèse de la contingence radicale (RCT).
L'article est publié dans une revue peer-review à fort facteur d'impact, il est donc très cité dans la littérature scientifique sur ce sujet. Les auteurs appartiennent à deux universités de pays différents, l'une est une université de philosophie et l'autre une université de biochimie/philosophie. L'article est rigureux malgrès des financements annexes d'institutions sujettent à controverse. En effet, la fondation John Templeton est accusée de produire des documents favorables aux liens entre sciences et religions.
On peut utiliser 3 clés pour illustrer la thèse de la réplicabilité robuste: la spécificité, l'indépendance et la possibilité. Ainsi chaque itération de l'évolution peut être approximativement placée pour refléter son degré d'opposition par rapport à la thèse de Gould (RCT). De nombreuses convergences pourraient êre trop imprécises dans leur caractérisation pour rejeter cette thèse, même si ça devrait être le cas.
Il serait nécessaire d'avoir un jeux de données solides sur les formes de vie extraterrestres pour résoudre la controverse définitivement.
L'article se termine sur une phrase favorable à la théorie de la réplicabilité robuste (RRT) et qualifie la thèse de Gould de provocante. Le point de vue des auteurs semblent donc bien tranché.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.