La migration assistée ne devrait être envisagée que dans les cas ou les écotypes locaux ne garantiraient pas les services écosystémiques. Il existe peu de preuves expérimentales sur l’approche migratoire jusqu’à présent, et le peu de ressources disponibles ne semble pas justifier son utilisation. Même dans les climats altérés, les écotypes locaux la plupart du temps sont aussi bien ou mieux que les especes étrangeres sélectionnés pour leurs adaptations à ces climats. La raison en est que même si l'adaptation au climat joue un rôle, ce facteur peut être supplanté par d'autres moteurs de l'adaptation locale, comme le sol ou interactions biotiques. Bien que la migration assistée soit un concept populaire qui est à plusieurs reprises recommandé dans la littérature scientifique et propagé parmi les praticiens, elle ne devrait pas être considéré comme un outil universel pour améliorer les résultats de la restauration pendant le changement climatique

L’un des principaux arguments contre l’utilisation des sources de graines est que les plantes locales ne sont pas adaptées aux climats prédits par le changement climatique et, par conséquent, ils pourraient ne pas atteindre les objectifs de restauration.
Les zones restaurées n'existent pas indépendamment des paysages environnants et l'inadéquation pourrait constituer une menace aux communautés locales par l'hybridation et la fuite de gènes . L'utilisation de semences locales devrait donc être la stratégie par défaut et la migration assistée devrait être envisagée seulement si les plantes locales se comportent si mal qu’elles ne parviennent pas à assurer les services écosystémiques.

Ce qui manque le plus dans le débat actuel sur la migration assistée sont des données expérimentales dures. Il n'y a pas besoin de plus de modèles ou de littérature des critiques suggérant que «cela pourrait fonctionner» il faut aujourd'hui de vraies plantes dans des conditions réalistes bien conçues et avec précision et des expériences interprétées pour voir si cela fonctionne vraiment.
Nous avons besoin d'expériences à grande échelles et également d'évaluer les effets possibles sur les interactions biotiques.

Outre les performances des plantes, il faut se concentrer également sur les effets impactants les autres niveaux trophiques pour q'aucune mesure ne perturbe l'équilibre des interactions biotiques.
Seules de telles études à grande échelle sur des espèces multiples d'organismes sur plusieurs niveaux trophiques fourniront les preuves nécessaires pour directives générales et recommandations pour la gestion changement climatique en cours.

Cette review montre qu'en tant que telle, la migration assistée ne devrait être envisagée que dans les cas ou les écotypes locaux ne garantiraient pas les services écosystémiques.
Elle met en évidence qu'il existe peu de preuves expérimentales sur l'assistance de l’approche migratoire jusqu’à présent, et le peu de ressources disponibles ne semble pas justifier son utilisation.