ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Amélioration de la biodiversité et des services écosystémiques par la restauration écologique : Une méta-analyse
Introduction à la méta-analyse :
Dans le monde actuel, la restauration écologique et largement utilisée pour compenser la dégradation de l'environnement. Cette méta-analyse permet de faire le point sur la compensation écologique et répondre à la question : Quelle est l'efficacité de la compensation écologique ?
Expériences de la méta-analyse :
Cette méta-analyse montre la mesure du rapport environnement restauré par rapport à celui dégradé et environnement restauré par rapport à celui de référence pour établir un ratio. Puis, la biodiversité et les services écosystémiques ont été évalués selon l'environnement (terrestre tropical, terrestre de régions tempérées, aquatique tropical et aquatique de régions tempérées). Finalement, la corrélation entre la biodiversité et les services écosystémiques a été mesurée selon le rapport environnement restauré par rapport à celui dégradé et environnement restauré par rapport à celui de référence.
Résultats de la méta-analyse :
Il y a un gain de biodiversité et au niveau de services écosystémiques dans l'environnement restauré par rapport à celui dégradé. Cependant, il y a une perte nette fae à l'environnement de référence avant la dégradation. Cette restauration écologique est plus efficace en milieux aquatiques que terrestres et tempérées que tropicaux.
Les mesures en milieux aquatiques tropicaux ne permettent pas de conclure par manque de mesures. D'autre part, la relation entre la biodiversité et les services écosystémiques est souvent établie en laboratoire et ne permet pas la généralisation.
Rigueur de la méta-analyse :
Cette analyse se base sur 89 études, 526 mesures quantifiables et réparties sur tous les continents du monde (sauf l'Antarctique) dans 4 types d'environnement : terrestre tropical, terrestre de régions tempérées, aquatique tropical et aquatique de régions tempérées. Les auteurs comparent les mesures de biodiversité et de services écosystémiques d'un point de référence (environnement initial), d'un point de départ (environnement dégradé) et du résultat des mesures de compensation.
L'ampleur des données et les analyses statistiques menées permettent de dire que cette méta-analyse est rigoureuse.
Ce que cette méta-analyse apporte au débat :
Cette méta-analyse montre une certaine efficacité de la compensation écologique par rapport à un environnement dégradé et ce sur une décennie.
Les auteurs évaluent le temps nécessaire à une restauration complète entre 5 et 300 ans avec des coûts économiques importants. C'est pourquoi, une évaluation en plein processus de restauration montre l'évolution de la compensation mais pas son efficacité. Un suivit plus régulier et plus long pourrait mettre en avant l'efficacité de la compensation écologique.
Publiée il y a plus de 6 ans
par
V. Perez.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.
Amélioration de la biodiversité et des services écosystémiques par la restauration écologique : Une méta-analyse
Introduction à la méta-analyse :
Dans le monde actuel, la restauration écologique et largement utilisée pour compenser la dégradation de l'environnement. Cette méta-analyse permet de faire le point sur la compensation écologique et répondre à la question : Quelle est l'efficacité de la compensation écologique ?
Cette méta-analyse montre la mesure du rapport environnement restauré par rapport à celui dégradé et environnement restauré par rapport à celui de référence pour établir un ratio. Puis, la biodiversité et les services écosystémiques ont été évalués selon l'environnement (terrestre tropical, terrestre de régions tempérées, aquatique tropical et aquatique de régions tempérées). Finalement, la corrélation entre la biodiversité et les services écosystémiques a été mesurée selon le rapport environnement restauré par rapport à celui dégradé et environnement restauré par rapport à celui de référence.
Il y a un gain de biodiversité et au niveau de services écosystémiques dans l'environnement restauré par rapport à celui dégradé. Cependant, il y a une perte nette fae à l'environnement de référence avant la dégradation. Cette restauration écologique est plus efficace en milieux aquatiques que terrestres et tempérées que tropicaux.
Les mesures en milieux aquatiques tropicaux ne permettent pas de conclure par manque de mesures. D'autre part, la relation entre la biodiversité et les services écosystémiques est souvent établie en laboratoire et ne permet pas la généralisation.
Cette analyse se base sur 89 études, 526 mesures quantifiables et réparties sur tous les continents du monde (sauf l'Antarctique) dans 4 types d'environnement : terrestre tropical, terrestre de régions tempérées, aquatique tropical et aquatique de régions tempérées. Les auteurs comparent les mesures de biodiversité et de services écosystémiques d'un point de référence (environnement initial), d'un point de départ (environnement dégradé) et du résultat des mesures de compensation.
L'ampleur des données et les analyses statistiques menées permettent de dire que cette méta-analyse est rigoureuse.
Cette méta-analyse montre une certaine efficacité de la compensation écologique par rapport à un environnement dégradé et ce sur une décennie.
Les auteurs évaluent le temps nécessaire à une restauration complète entre 5 et 300 ans avec des coûts économiques importants. C'est pourquoi, une évaluation en plein processus de restauration montre l'évolution de la compensation mais pas son efficacité. Un suivit plus régulier et plus long pourrait mettre en avant l'efficacité de la compensation écologique.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.