ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Les effets de différentes plantes cultivées et adventices, en monoculture ou en association avec du blé, sur le Piétin-échaudage et son élimination sur les culture de blé ultérieur.
Introduction à l'article :
Le Piétin-échaudage est une infection des racines causée par le champignon Gaeumannomyces graminis qui peut causer des épidémies dans les cultures de céréales. Ces épidémies sont souvent assez peut importante la première année mais gagne en sévérité lors des semis suivants. Cependant, les épidémies graves sont souvent suivies par une diminution progressive de l’infection lors des semis ultérieur du même céréale. Ce déclin est une conséquence du développement dans le sol d’un micro-biote hostile à l’infection. Il semblerait que les micro-biotes soient différents selon la plante en présence. Tout comme les céréales, de nombreuses espèces d'adventices sont aussi infecté par le Piétin et ont également des micro-biotes hostile à cette maladie .
Cet article décrit donc une expérience lors de laquelle les effets de différentes plantes, seules ou en association avec du blé, ont eut sur la prolifération et le déclin du Piétin ont été testés.
Expériences de l'article :
L'expérience a été mené sur une parcelle où du blé d'hiver avait été planté les deux années précédentes.
Après laboure, la parcelle a été découpé en 7 parties où ont été semées 6 plantes différentes (A.sterilis, Bromus secalinus, A. myosuroides, Phleum pratense, Lolium perenne et Festuca arundinacea). La dernière partie a été laissé en jachère. Ces 7 parties ont été (ou non) ensemencé le même jour avec du blé d'hiver, pour un total de 14 lots.
Le blé a été récolté le 21 mars 2003, le 9 juillet 2003 et le 7 juillet 2004. Les racines ont ensuite été prélevé, lavé puis examiné pour trouver le piétin. Les données ont ensuite été traité via une Anova.
Résultats de l'article :
Le Brome maintient l'infection dans le sol aussi bien que le blé et plus que les plantes vivaces.
Le piétin s'est mieux développé dans les plantations de blés après Anisantha sterilis et Bromus secalinus que dans les plantations continues de blé sans adventices où le piétin semble avoir déjà commencé à décliner.
Après des cultures de blé en association avec Lolium perenne ou Festuca arundinacea l'infection est égal ou plus sévère que dans les plantation de blé sans adventices, malgré le fait que ces plantes soient celles qui laissent le moins d'infection dans le sol. Les auteurs proposent que la présence de ces adventices a inhibé le développement des micro-biotes hostiles au piétin.
Dans tous les cas les effets des adventices semblent être temporaire, puisque chaque récolte ultérieur de blé de la culture test sont similaire.
Rigueur de l'article :
Pour leur expérience les chercheurs ont utilisés des herbicides pour ne garder que les plantes étudiés.
Il se peut que ces herbicides aient biaisé les résultats en agissant sur les micro-biotes.
D'autant plus que certains d'entre eux tel que le glyphosate sont aujourd'hui très controversé.
Ce que cet article apporte au débat :
Cet article met la lumière sur la capacité des adventices à propager ou entretenir des épidémies dans les cultures.
Lorsque le terrain est entre deux cultures les adventices qui restent peuvent servir de refuge à l'infection jusqu'au prochain semi et ainsi faire partir plus vite l'épidémie.
Ensuite il est possible que les adventices puissent agir négativement sur les micro-biotes défensifs en inhibant leur développement.
Cependant si certaines plantes comme le blé peuvent porter un micro-biote protégeant la plante, il est possible que d'autres plantes en fasse de même.
Publiée il y a plus de 6 ans
par
F. Nesme.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.
Les effets de différentes plantes cultivées et adventices, en monoculture ou en association avec du blé, sur le Piétin-échaudage et son élimination sur les culture de blé ultérieur.
Introduction à l'article :
Le Piétin-échaudage est une infection des racines causée par le champignon Gaeumannomyces graminis qui peut causer des épidémies dans les cultures de céréales. Ces épidémies sont souvent assez peut importante la première année mais gagne en sévérité lors des semis suivants. Cependant, les épidémies graves sont souvent suivies par une diminution progressive de l’infection lors des semis ultérieur du même céréale. Ce déclin est une conséquence du développement dans le sol d’un micro-biote hostile à l’infection. Il semblerait que les micro-biotes soient différents selon la plante en présence. Tout comme les céréales, de nombreuses espèces d'adventices sont aussi infecté par le Piétin et ont également des micro-biotes hostile à cette maladie .
Cet article décrit donc une expérience lors de laquelle les effets de différentes plantes, seules ou en association avec du blé, ont eut sur la prolifération et le déclin du Piétin ont été testés.
L'expérience a été mené sur une parcelle où du blé d'hiver avait été planté les deux années précédentes.
Après laboure, la parcelle a été découpé en 7 parties où ont été semées 6 plantes différentes (A.sterilis, Bromus secalinus, A. myosuroides, Phleum pratense, Lolium perenne et Festuca arundinacea). La dernière partie a été laissé en jachère. Ces 7 parties ont été (ou non) ensemencé le même jour avec du blé d'hiver, pour un total de 14 lots.
Le blé a été récolté le 21 mars 2003, le 9 juillet 2003 et le 7 juillet 2004. Les racines ont ensuite été prélevé, lavé puis examiné pour trouver le piétin. Les données ont ensuite été traité via une Anova.
Le Brome maintient l'infection dans le sol aussi bien que le blé et plus que les plantes vivaces.
Le piétin s'est mieux développé dans les plantations de blés après Anisantha sterilis et Bromus secalinus que dans les plantations continues de blé sans adventices où le piétin semble avoir déjà commencé à décliner.
Après des cultures de blé en association avec Lolium perenne ou Festuca arundinacea l'infection est égal ou plus sévère que dans les plantation de blé sans adventices, malgré le fait que ces plantes soient celles qui laissent le moins d'infection dans le sol. Les auteurs proposent que la présence de ces adventices a inhibé le développement des micro-biotes hostiles au piétin.
Dans tous les cas les effets des adventices semblent être temporaire, puisque chaque récolte ultérieur de blé de la culture test sont similaire.
Pour leur expérience les chercheurs ont utilisés des herbicides pour ne garder que les plantes étudiés.
Il se peut que ces herbicides aient biaisé les résultats en agissant sur les micro-biotes.
D'autant plus que certains d'entre eux tel que le glyphosate sont aujourd'hui très controversé.
Cet article met la lumière sur la capacité des adventices à propager ou entretenir des épidémies dans les cultures.
Lorsque le terrain est entre deux cultures les adventices qui restent peuvent servir de refuge à l'infection jusqu'au prochain semi et ainsi faire partir plus vite l'épidémie.
Ensuite il est possible que les adventices puissent agir négativement sur les micro-biotes défensifs en inhibant leur développement.
Cependant si certaines plantes comme le blé peuvent porter un micro-biote protégeant la plante, il est possible que d'autres plantes en fasse de même.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.