ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Les humains inévitables: la paléontologie évolutive de Simon Conway Morris
Résumé de la review :
La review fait une présentation de la thèse de Morris qui est contre l'hypothèse de l'importance de la contingence dans l'évolution. Elle fait une review de la littérature sur le sujet en argumentant pour la thèse de Morris.
Rigueur de la review :
L'analyse est publiée dans le journal académique peer-review Zygon, il s'agit d'un journal sur la science et la religion. Il est financé par 'Institute on Religion in an Age of Science' et le 'Center for Advanced Study in Religion and Science'. Cette source semble ainsi avoir des propos très orienté sur la théologie appliquée à la science pour démontrer l'existence d'un dieu, et l'exprimer explicitement dans la review. La review ne peut donc pas être considérée comme objective.
Ce que cette review apporte au débat :
La publication n'apporte aucune contribution scientifique au débat. Elle permet cependant de mettre en avant, de manière plus explicite, les motivations qui ont put pousser Morris à écrire son livre au travers des propos d'un autre croyant. L'auteur a essayé de concilier science et religion avec une argumentation scientifique pour en convaincre un grand nombre.
Publiée il y a plus de 6 ans
par
T. Carpaye.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.
Les humains inévitables: la paléontologie évolutive de Simon Conway Morris
Résumé de la review :
La review fait une présentation de la thèse de Morris qui est contre l'hypothèse de l'importance de la contingence dans l'évolution. Elle fait une review de la littérature sur le sujet en argumentant pour la thèse de Morris.
L'analyse est publiée dans le journal académique peer-review Zygon, il s'agit d'un journal sur la science et la religion. Il est financé par 'Institute on Religion in an Age of Science' et le 'Center for Advanced Study in Religion and Science'. Cette source semble ainsi avoir des propos très orienté sur la théologie appliquée à la science pour démontrer l'existence d'un dieu, et l'exprimer explicitement dans la review. La review ne peut donc pas être considérée comme objective.
La publication n'apporte aucune contribution scientifique au débat. Elle permet cependant de mettre en avant, de manière plus explicite, les motivations qui ont put pousser Morris à écrire son livre au travers des propos d'un autre croyant. L'auteur a essayé de concilier science et religion avec une argumentation scientifique pour en convaincre un grand nombre.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.