Les informations sur les espèces en péril et les facteurs qui menacent leur existence sont d’une importance capitale pour planifier une stratégie efficace pour ralentir la perte du biote mondial. Il semblerait qu'il existe une forte variation géographique dans les causes de mise en danger étudiées dans de précédentes études. Compte tenu de ces variations régionales dans les schémas de menace, une stratégie nationale de conservation doit s'appuyer sur des analyses menées au niveau national, reconnaissant que toutes les espèces figurant sur les listes nationales ne seront pas menacées d'extinction à l'échelle mondiale. Bien que des travaux soient en cours pour identifier les espèces menacées d'extinction au Canada, aucune tentative n'a été faite pour quantifier les menaces qui pèsent sur ces espèces jusqu’à cette étude.

Les auteurs ont quantifié les principales menaces qui pèsent sur les espèces menacées du Canada. Les causes de mise en danger à grande échelle ont été classées pour illustrer les tendances générales et pour déterminer si les menaces diffèrent selon les principaux groupes taxonomiques ou types d'habitats. Enfin, les causes de mise en danger au Canada ont été comparées avec celles aux États-Unis et dans le monde.

La perte d'habitat est la menace la plus répandue (84%), suivie de la surexploitation (32%), des interactions avec les espèces indigènes (31%), des causes naturelles (27%), de la pollution (26%) et des espèces introduites (22%). Pour les espèces existantes, le nombre de menaces par espèce augmente avec le niveau de mise en danger. En moyenne, les espèces menacées sont confrontées à 2,2 des 6 menaces à grande échelle. La prévalence des types de menaces varie selon les principaux habitats, mais les espèces introduites étant particulièrement peu importantes pour les espèces marines. Enfin, les espèces introduites sont une menace beaucoup moins importante au Canada qu'aux États-Unis, mais les causes de mise en danger sont globalement similaires pour les espèces canadiennes et mondiales en danger.

Les auteurs de l'article comparent leurs résultats aux résultats obtenus dans d'autres pays et comparent également les méthodes utilisées ce qui est une preuve de rigueur. De plus, les expériences ont été réalisées avec beaucoup de tests statistiques ce qui permet l'obtention de résultats plus robustes.

Cet article montre que les menaces qui pèsent sur les espèces en voie de disparition varient en fonction de la géolocalisation et en fonction des paramètres mesurés. En effet, au Canada les espèces introduites ne représentent que 22% des menaces tandis qu'aux Etats-Unis il s'agit d'une menace majeure. Cela est dû au fait que dans l'étude américaine, des espèces provenant d'îles hawaïennes aient été incluses. Ce qui montre que les espèces indigènes insulaires sont les plus menacées.

D'autres résultats sont présentés dans cet article mais ne sont pas nécessaires pour la controverse.