ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
L’adoption, le 3 février 2009, au Parlement européen d’une résolution préconisant une politique communautaire de la wilderness a brutalement révélé aux forestiers une évolution culturelle et politique majeure : les pays d’Europe centrale et orientale ont déplacé le centre de gravité culturelle de l’Union européenne. La wilderness n’est pas un concept simple et univoque, même en anglais. La conférence sur la nature vierge et les grands habitats naturels, organisée à Prague, en mai 2009, conjointement par la présidence tchèque du Conseil de l’Union européenne et par la Commission européenne, se situe dans ce nouveau contexte et a permis de faire un point sur ce dossier. Le présent article, après être revenu sur les débats concernant les définitions et implications de la wilderness, résume les points forts de la conférence de Prague qui a choisi de mettre en valeur une approche utilitariste et anthropo-centrée de la wilderness. La résolution du Parlement européen 2009, la création d’une association Wild Europe, avec la présence de la Commission européenne et du Conseil de l’Europe au comité directeur, la perspective des futures présidences du Conseil de l’Union européenne par des pays d’Europe orientale directement concernés par des surfaces importantes en wilderness soumises à forte pression par le développement économique, et plus encore la sensibilisation croissante des opinions publiques conduisent à penser que la place de la wilderness dans les politiques publiques, notamment la politique forestière, est et restera un sujet d’actualité.
Ce que cette review apporte au débat :
Cette review retrace l'historique de la controverse jusqu'en 2009 et permet de mieux comprendre comment à émergé le débat, de comprendre ses enjeux et quels sont les premiers grands acteurs de cette controverse.
Remarques sur la review :
Cette review ne décrit que succinctement les acteurs. Une recherche légèrement plus approfondie (wikipédia suffit) sur certains d'entre eux peut permettre de mieux comprendre les points de vue qu'ils défendent.
L'article « L'Europe ensauvagée : émergence d'une nouvelle forme de patrimonialisation de la nature ? » de Régis Barraud et Michel Périgord (2013) est un bon complément de cet article.
Publiée il y a plus de 6 ans
par
Q. Gabriac et F. Degottex.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.
Le retour du débat sur la wilderness
Résumé de la review :
L’adoption, le 3 février 2009, au Parlement européen d’une résolution préconisant une politique communautaire de la wilderness a brutalement révélé aux forestiers une évolution culturelle et politique majeure : les pays d’Europe centrale et orientale ont déplacé le centre de gravité culturelle de l’Union européenne. La wilderness n’est pas un concept simple et univoque, même en anglais. La conférence sur la nature vierge et les grands habitats naturels, organisée à Prague, en mai 2009, conjointement par la présidence tchèque du Conseil de l’Union européenne et par la Commission européenne, se situe dans ce nouveau contexte et a permis de faire un point sur ce dossier. Le présent article, après être revenu sur les débats concernant les définitions et implications de la wilderness, résume les points forts de la conférence de Prague qui a choisi de mettre en valeur une approche utilitariste et anthropo-centrée de la wilderness. La résolution du Parlement européen 2009, la création d’une association Wild Europe, avec la présence de la Commission européenne et du Conseil de l’Europe au comité directeur, la perspective des futures présidences du Conseil de l’Union européenne par des pays d’Europe orientale directement concernés par des surfaces importantes en wilderness soumises à forte pression par le développement économique, et plus encore la sensibilisation croissante des opinions publiques conduisent à penser que la place de la wilderness dans les politiques publiques, notamment la politique forestière, est et restera un sujet d’actualité.
Cette review retrace l'historique de la controverse jusqu'en 2009 et permet de mieux comprendre comment à émergé le débat, de comprendre ses enjeux et quels sont les premiers grands acteurs de cette controverse.
Cette review ne décrit que succinctement les acteurs. Une recherche légèrement plus approfondie (wikipédia suffit) sur certains d'entre eux peut permettre de mieux comprendre les points de vue qu'ils défendent.
L'article « L'Europe ensauvagée : émergence d'une nouvelle forme de patrimonialisation de la nature ? » de Régis Barraud et Michel Périgord (2013) est un bon complément de cet article.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.