Les objectifs de cette étude sont de :

1. Élaborer des indicateurs appropriés et objectifs, qui tiennent compte des différentes perceptions de la nature sauvage, pour quantifier et cartographier la qualité de la nature sauvage.
2. Identifier, à l'aide de ces indicateurs, les zones de haute qualité sauvage actuelles dans la région d'essai (Suisse).
3. Démontrer une méthode robuste avec des indicateurs appropriés, qui peuvent être appliqués dans d'autres régions géographiques.

Cette étude se base sur quatre indicateurs identiques à ceux utiliser par Carver et al. (2012):

Naturalness - Une région sauvage est une zone de nature vierge, dont on s'attend à ce qu'elle comprenne une flore et une faune indigènes.
Human impact - Une nature sauvage doit être aussi libre que possible de toute trace humaine, y compris les infrastructures, les établissements humains, la lumière et la pollution sonore.
Remoteness - Les régions sauvages sont généralement éloignées de la civilisation et difficiles d'accès. Grâce à cette qualité, la nature sauvage offre des refuges aux espèces particulièrement sensibles aux perturbations anthropiques, ainsi que les possibilités de solitude.
Ruggedness - La rudesse peut être perçue comme mesure de la perception qu'ont les visiteurs de la nature sauvage, mais il n'en demeure pas moins qu'elle joue également un rôle biologique en termes de spéciation pour certaines espèces, mais aussi de fournir des refuges dans des habitats isolés pour d'autres.

Cet article qui est une étude récente (2019) qui montre qu'au fur et à mesure de l'apparition des différentes méthodes certaines se sont démarquées et son réutilisées pour quantifier la qualité de la wilderness. Cela traduit un certains accord de plusieurs acteurs dans ce débat.