ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Processus d'anthropisation et protection de l'environnement: une évaluation des changements de la couverture terrestre en Sardaigne, Italie
Introduction à l'article :
Aux niveaux international et national, les politiques de protection de l'environnement visent le maintien ou la restauration de la biodiversité et de l'intégrité écologique. Par conséquent, ces politiques sont officiellement mises en pratique par la création d'aires protégées (AP) elles mêmes soumises à des réglementations strictes.
La présente étude a pour but de comparer les évolutions des changements de la couverture terrestre (notamment dus à l'anthropisation) en utilisant la taxonomie simplifiée, et ce dans des zones caractérisées par différents régimes de protection :
les zones protégées en vertu des dispositions des lois ou règlements nationaux ou régionaux (ZP)
les sites appartenant au réseau Natura 2000, protégés par les directives Habitats ou Oiseaux (N2)
les zones non protégées (ZNP)
Expériences de l'article :
L'étude est réalisée en Sardaigne sur une période de 12 ans (2000-2012) sur les 3 types de régimes de protection.
Les 2 ensembles de données utilisées proviennent de la taxonomie du projet européen CORINE Land Cover et représentent la couverture terrestre pour l'année 2000 et 2012.
Ils s'appuient sur le classement de 8 classes de couverture (comme le cas de la méthodologie LEAC) pour identifier les différents processus de changement de la couverture terrestre, dont les principaux sont : anthropisation, naturalisation plus élevée, changements internes dans les espaces naturels et augmentation des surfaces d'eau.
Résultats de l'article :
Respectivement dans les {ZP; N2}, les changements de couverture terrestre correspondent à une diminution de {6; 2 %} des zones artificielles, à une diminution de {1; 15 %} des surfaces agricoles et à une augmentation de 0,1% des zones naturelles. Alors que dans les ZNP on observe une augmentation de 8% des zones artificielles, une augmentation de 4% des surfaces agricoles et une diminution de 6% des zones naturelles. D'après les auteurs ces chiffres indiquent que les ZP, N2 et ZNP se caractérisent par une stabilité globale entre 2000 et 2012 particulièrement pour les ZP.
Néanmoins en comparant attentivement les résultats ils en concluent que l'efficacité des mesures de protection des AP est influencée par les régimes de réglementation et donc par leur cadre de gestion.
Cette étude permet de mettre en évidence la présence de processus de dégradation au sein des ZP et des N2 et permet donc de déceler un problème de cadre de gestion des AP (malgré les résultats positifs obtenus).
Rigueur de l'article :
Aucun doute n'est mis en évidence mais il est important de noter que lors de leur expérience ils ont considéré comme ZNP les parties de l'île qui ne sont pas incluses dans les ZP et N2 et qui se trouvent à l'extérieur d'une zone tampon de 5km autour de ces dernières pour exclure les effets de frontière potentiels.
Ce que cet article apporte au débat :
Cet article montre l'importance des politiques qui régissent les AP. Les pouvoirs publics devraient combiner les objectifs de protection de la biodiversité avec des aspects économiques, sociaux et culturels qui pourraient permettre d'éviter au maximum les changements d'utilisation des terres et ainsi mieux conserver la biodiversité.
Par conséquent les AP devraient être étudiées dans un écosystème intégré où elles interagissent avec leur environnement en termes d'interrelations écologiques et socio-économiques. Les études faites doivent porter, non pas uniquement sur les limites des AP, mais aussi sur leur milieu environnant qui peut avoir un impact important.
Remarques sur l'article :
L'article manque d'une description claire et précise des politiques misent en place dans les ZP et les N2 pour comprendre les différences de pourcentage entre les 2.
Processus d'anthropisation et protection de l'environnement: une évaluation des changements de la couverture terrestre en Sardaigne, Italie
Introduction à l'article :
Aux niveaux international et national, les politiques de protection de l'environnement visent le maintien ou la restauration de la biodiversité et de l'intégrité écologique. Par conséquent, ces politiques sont officiellement mises en pratique par la création d'aires protégées (AP) elles mêmes soumises à des réglementations strictes.
La présente étude a pour but de comparer les évolutions des changements de la couverture terrestre (notamment dus à l'anthropisation) en utilisant la taxonomie simplifiée, et ce dans des zones caractérisées par différents régimes de protection :
L'étude est réalisée en Sardaigne sur une période de 12 ans (2000-2012) sur les 3 types de régimes de protection.
Les 2 ensembles de données utilisées proviennent de la taxonomie du projet européen CORINE Land Cover et représentent la couverture terrestre pour l'année 2000 et 2012.
Ils s'appuient sur le classement de 8 classes de couverture (comme le cas de la méthodologie LEAC) pour identifier les différents processus de changement de la couverture terrestre, dont les principaux sont : anthropisation, naturalisation plus élevée, changements internes dans les espaces naturels et augmentation des surfaces d'eau.
Respectivement dans les {ZP; N2}, les changements de couverture terrestre correspondent à une diminution de {6; 2 %} des zones artificielles, à une diminution de {1; 15 %} des surfaces agricoles et à une augmentation de 0,1% des zones naturelles. Alors que dans les ZNP on observe une augmentation de 8% des zones artificielles, une augmentation de 4% des surfaces agricoles et une diminution de 6% des zones naturelles. D'après les auteurs ces chiffres indiquent que les ZP, N2 et ZNP se caractérisent par une stabilité globale entre 2000 et 2012 particulièrement pour les ZP.
Néanmoins en comparant attentivement les résultats ils en concluent que l'efficacité des mesures de protection des AP est influencée par les régimes de réglementation et donc par leur cadre de gestion.
Cette étude permet de mettre en évidence la présence de processus de dégradation au sein des ZP et des N2 et permet donc de déceler un problème de cadre de gestion des AP (malgré les résultats positifs obtenus).
Aucun doute n'est mis en évidence mais il est important de noter que lors de leur expérience ils ont considéré comme ZNP les parties de l'île qui ne sont pas incluses dans les ZP et N2 et qui se trouvent à l'extérieur d'une zone tampon de 5km autour de ces dernières pour exclure les effets de frontière potentiels.
Cet article montre l'importance des politiques qui régissent les AP. Les pouvoirs publics devraient combiner les objectifs de protection de la biodiversité avec des aspects économiques, sociaux et culturels qui pourraient permettre d'éviter au maximum les changements d'utilisation des terres et ainsi mieux conserver la biodiversité.
Par conséquent les AP devraient être étudiées dans un écosystème intégré où elles interagissent avec leur environnement en termes d'interrelations écologiques et socio-économiques. Les études faites doivent porter, non pas uniquement sur les limites des AP, mais aussi sur leur milieu environnant qui peut avoir un impact important.
L'article manque d'une description claire et précise des politiques misent en place dans les ZP et les N2 pour comprendre les différences de pourcentage entre les 2.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.