ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Impacts écologiques des cultures génétiquement modifiées :
Expériences de dix ans de recherche expérimentale en champ et de culture commerciale
Introduction au livre :
Cette méta-analyse se focalise sur les deux principaux traits génétiquements modifiés des cultures, la tolérence aux herbicides et la résistance aux insectes, et compile les connaissances sur leurs effets environnemetaux.
Ces derniers sont catégorisés en effets directs ou indirects, prenant en compte les thématiques suivantes :
Introgression dans les populations naturelles, invasivité des organismes transgéniques, devenir des produits transgéniques dans l'environnement, effets sur les organismes non-ciblés, changements dans les pratiques agricoles, influences sur les propriétés bio-phyico-chimiques du sol et modification des réseaux trophiques.
Résumé et résultats du livre :
Cette étude met en évidence les connaissances acquises et les débats scientifiques en cours pour la période précédant 2007.
Les résultats sont les suivants :
Les introgressions sont possibles, mais en fréquence équivalente à ce qui est attendu avec des cultures non transgéniques.
A ce jour, aucune introgression d'organisme transgénique n'a conduit à l'extinction de quelconque taxon naturel. Les organismes génétiquement modifiés sont dans la grande majorité des cas trop domestiqués pour être favorisés dans les écosystèmes naturels. La résistence aux herbicides est sous sélection neutre dans la nature, tandis que la résistance aux insectes pourrait conduire à une augmentation de la fitness.
Le devenir et l'effet des produits transgéniques sont variables et difficilement évaluables. Dans le cas des effets des OGM-Bt (produisent une toxine insecticide issue de Bacillus turinigiensis) sur les organismes non-ciblés, aucun effet n'a été constaté sur des pollinisateurs autres que des lépidoptères. Ces derniers peuvent être impactés (dans le cas de la toxine Bt Cry1Ab utilisée contre un lépidoptère ravageur) s'ils consomment une plante sur laquelle du pollen issu d'un OGM-Bt est présent. Toutefois de nombreuses études relativisent cet effet en le considérant comme négligéable tant l'exposition à des niveaux toxiques et peu probable en milieu naturel. Hors lépidoptères herbivores, aucun effet n'a été relevé chez les herbivores Tysanoptères, Tetranychidae et Aphidiens. Aucun effet n'a été relevé chez des organismes du sol tels que des collemboles, acariens, Lumbricus terrestris et Porcellio scaber. En revanche des effets indirects délétères ont été observés sur les populations de parasitoïdes en association avec les organismes ciblés.
L'utilisation d'OGM serait indirectement bénéfique aux écosystèmes en limitant l'utilisation des pesticides. De plus, les gènes de résistance seraient plus spécifiques que les pesticides utilisés jusqu'alors.
Concernant les influences physico-chimiques du sol, aucune recherche concluente n'a mis en évidence que les OGM actuellement commercialisés avaient des effets significatifs sur l'augmentation ou la diminution des processus de transformation des nutriments dans le sol.
En résumé, cette étude stipule que les OGM utilisés à l'époque ne présentent pas plus de risques que les pratiques agricoles industrielles classiques. Au contraire, ils pourraient s'avérer plus écologiques, bien que de nombreuses questions restent en suspens.
Par exemple, qu'en est-il des éventuels transferts de gènes horizontaux plantes-bactéries ? Et pour la résistance induite aux insectes ou aux plantes "nuisibles" ?
Rigueur du livre :
Bien que légitime pour mieux appréhender leurs éventuels risques, les effets des OGM sont comparés avec ceux des pratiques agricoles industrielles classiques. Il en ressort alors une vision plutôt optimiste de cette technologie sur l'environnement.
Néanmoins, comme toute stratégie de lutte biologique, les impacts ne peuvent être inexistants puisque le but reste de contrôler la population d'organismes cibles. A plus grande échelle, les auteurs restent prudents et ne se prononcent pas quant à l'inoffensivité des OGM (d'autant qu'ils ne traitent que de deux traits transgéniques), mais leur méta-analyse tend vers la neutralité des OGM sur l'environnement. Ce pont de vue est mis en perspective avec les questions qu'il reste à résoudre, et les inquiétudes quant à des effets insoupçonnés sur le long-terme. La rigueur et donc de mise sur cette étude très objective.
Ce que ce livre apporte au débat :
Malgré son contenu possiblement reévalué depuis, cette étude permet de contextualiser la controverse. En passant par les différentes stratégies d'évaluation des risques jusqu'aux résultats expérimentaux, le contenu est exhaustif et permet de mieux comprendre la complexité et les interrogations liées à l'utilisation de cette technologie. En fonction des résultats mis en avant par des études plus récentes, son contenu pourra se placer comme consensuel et fiable, ou au contraire alimenter d'autant plus la controverse.
Publiée il y a plus de 5 ans
par
Y. Juvé.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.
Impacts écologiques des cultures génétiquement modifiées :
Expériences de dix ans de recherche expérimentale en champ et de culture commerciale
Introduction au livre :
Cette méta-analyse se focalise sur les deux principaux traits génétiquements modifiés des cultures, la tolérence aux herbicides et la résistance aux insectes, et compile les connaissances sur leurs effets environnemetaux.
Ces derniers sont catégorisés en effets directs ou indirects, prenant en compte les thématiques suivantes :
Introgression dans les populations naturelles, invasivité des organismes transgéniques, devenir des produits transgéniques dans l'environnement, effets sur les organismes non-ciblés, changements dans les pratiques agricoles, influences sur les propriétés bio-phyico-chimiques du sol et modification des réseaux trophiques.
Cette étude met en évidence les connaissances acquises et les débats scientifiques en cours pour la période précédant 2007.
Les résultats sont les suivants :
Les introgressions sont possibles, mais en fréquence équivalente à ce qui est attendu avec des cultures non transgéniques.
A ce jour, aucune introgression d'organisme transgénique n'a conduit à l'extinction de quelconque taxon naturel. Les organismes génétiquement modifiés sont dans la grande majorité des cas trop domestiqués pour être favorisés dans les écosystèmes naturels. La résistence aux herbicides est sous sélection neutre dans la nature, tandis que la résistance aux insectes pourrait conduire à une augmentation de la fitness.
Le devenir et l'effet des produits transgéniques sont variables et difficilement évaluables. Dans le cas des effets des OGM-Bt (produisent une toxine insecticide issue de Bacillus turinigiensis) sur les organismes non-ciblés, aucun effet n'a été constaté sur des pollinisateurs autres que des lépidoptères. Ces derniers peuvent être impactés (dans le cas de la toxine Bt Cry1Ab utilisée contre un lépidoptère ravageur) s'ils consomment une plante sur laquelle du pollen issu d'un OGM-Bt est présent. Toutefois de nombreuses études relativisent cet effet en le considérant comme négligéable tant l'exposition à des niveaux toxiques et peu probable en milieu naturel. Hors lépidoptères herbivores, aucun effet n'a été relevé chez les herbivores Tysanoptères, Tetranychidae et Aphidiens. Aucun effet n'a été relevé chez des organismes du sol tels que des collemboles, acariens, Lumbricus terrestris et Porcellio scaber. En revanche des effets indirects délétères ont été observés sur les populations de parasitoïdes en association avec les organismes ciblés.
L'utilisation d'OGM serait indirectement bénéfique aux écosystèmes en limitant l'utilisation des pesticides. De plus, les gènes de résistance seraient plus spécifiques que les pesticides utilisés jusqu'alors.
Concernant les influences physico-chimiques du sol, aucune recherche concluente n'a mis en évidence que les OGM actuellement commercialisés avaient des effets significatifs sur l'augmentation ou la diminution des processus de transformation des nutriments dans le sol.
En résumé, cette étude stipule que les OGM utilisés à l'époque ne présentent pas plus de risques que les pratiques agricoles industrielles classiques. Au contraire, ils pourraient s'avérer plus écologiques, bien que de nombreuses questions restent en suspens.
Par exemple, qu'en est-il des éventuels transferts de gènes horizontaux plantes-bactéries ? Et pour la résistance induite aux insectes ou aux plantes "nuisibles" ?
Bien que légitime pour mieux appréhender leurs éventuels risques, les effets des OGM sont comparés avec ceux des pratiques agricoles industrielles classiques. Il en ressort alors une vision plutôt optimiste de cette technologie sur l'environnement.
Néanmoins, comme toute stratégie de lutte biologique, les impacts ne peuvent être inexistants puisque le but reste de contrôler la population d'organismes cibles. A plus grande échelle, les auteurs restent prudents et ne se prononcent pas quant à l'inoffensivité des OGM (d'autant qu'ils ne traitent que de deux traits transgéniques), mais leur méta-analyse tend vers la neutralité des OGM sur l'environnement. Ce pont de vue est mis en perspective avec les questions qu'il reste à résoudre, et les inquiétudes quant à des effets insoupçonnés sur le long-terme. La rigueur et donc de mise sur cette étude très objective.
Malgré son contenu possiblement reévalué depuis, cette étude permet de contextualiser la controverse. En passant par les différentes stratégies d'évaluation des risques jusqu'aux résultats expérimentaux, le contenu est exhaustif et permet de mieux comprendre la complexité et les interrogations liées à l'utilisation de cette technologie. En fonction des résultats mis en avant par des études plus récentes, son contenu pourra se placer comme consensuel et fiable, ou au contraire alimenter d'autant plus la controverse.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.