Au travers d'une analyse couvrant 115 études, cette revue traite des effets comportementaux que peuvent présenter les cultures transgéniques résistantes aux insectes sur des arthropodes ciblés et non-ciblés. Parmi les non-ciblés on retrouve les ennemis naturels des arthropodes ciblés, soit les parasites et les prédateurs, et les pollinisateurs. La plupart des études analysés se sont focalisés sur expérimentations de terrain concernant la modification génétique Bt, permettant aux organismes transgéniques d'exprimer des protéines toxiques pour certains phytophages. Les effets comportementaux sont quant a eux moins connus, mais tout aussi importants pour évaluer l'efficacité de ces cultures ainsi que les risques environnementaux lors de leur utilisation.

Concernant le trait de la locomotion (incluant la distribution spatiale, la dispersion et l'évitement) , des modifications d'aggrégations spatiales ont été observés chez plusieurs organismes phytophages ciblés, cela étant probablement dû à l'expression différentielle des toxines dans les organes des plantes. Les comportements d'évitement sont aussi souvent constatés pour de nombreux organismes.
Pour le trait de fourragement (orientation, préférence de la plante hôte ou de l'hôte et nutrition) les résultats sont variables. Certaines espèces semblent se nourrir moins et préferer moins les cultures Bt, d'autres n'ont montré aucune différence avec les mêmes plantes non modifiées, et certains ont même présenté des préférences (notamment pour les phytophages non-ciblés). Ce dernier cas pourrait être expliqué en raison de la moindre compétitivité pour la ressource trophique que présentent ces plantes, souvent en meilleure santé car ayant tendance à repousser certains phytophages.
Concernant les traits de l'accouplement et de l'oviposition, la plupart des études n'ont pas révélés de préférences d'oviposition entre les cultures Bt et non Bt et ce pour plusieurs organismes. D'autres minoritaires ont révélé des préférences soit pour les plantes génétiquement modifiées, soit pour les non modifiées, chez des organismes ciblés ou non.

Des effets comportementaux ont été décrits sur des ennemis naturels des organismes cibles, dont des modifications de fourragement chez des parasites (certainement de manière indirecte en influençant la présence de leurs hôtes et leurs signatures chimiques qu'ils exploitent). En revanche, peu d'évidences sont apportés concernant des effets directs sur les prédateurs d'organismes cibles, quand bien même ceux-ci puissent être aussi être occasionnellement phytophages. Toutefois il a déjà été observé qu'ils puissent préférentiellement prédater des proies ne se nourissant pas de plantes Bt, voire préférer leurs oeufs qui n'ont pu bioaccumuler les toxines.

Enfin concernant les pollinisateurs (abeilles et bourdons), les cultures Bt semblent ne pas avoir d'impact sur le terrain. Toutefois, des effets délétères de leur apprentissage olfactif et nutritif ont été constatés, mais pour des doses très élévés (en laboratoire) et donc peu représentatives des conditions réelles.

La revue est rigoureuse et fait expose une multitude de résultats obtenus jusqu'alors. Comme souvent sur ce sujet, beaucoup de craintes sont énoncés, sans pour autant les considérer comme réelles. La parcimonie est de mise et les auteurs encouragent vivement la poursuite des recherches sur les effets comportementaux qu'ils jugent insuffisants malgré leur importance écologique indéniabe.

Les connaissances qui ressortent de cette revue sont que les cultures Bt peuvent induire des modifications comportementales sur un grand spectre d'organismes, laissant présager d'éventuelles conséquences imprévues sur les écosystèmes exposés à ces cultures. La question est maintenant de savoir l'ampleur de ces perturbations et leurs conséquences sur les écosystèmes afin d'envisager des mesures plus strictes de commercialisation et d'utilisation des cultures génétiquements modifiées.