La personnalité animale a émergé comme un des concepts les plus importants en personnalité animale ces dix dernières années tendant à répondre à des questions comme : pourquoi la plasticité comportementale est-elle limitée, comment les différences individuelles sont-elles maintenues, qu'est ce qui explique les différences constantes entre traits fonctionnellement distincts et comment la personnalité affecte les processus écologiques. Une question largement ignorée demeure fondamentale : pourquoi les comportements sont considérés comme des traits de personnalité.
L'adhérence exclusive aux cinq traits de personnalité (témérité, agressivité, activité, exploration et socialité) déterminés à priori ne laisse pas la place à l'investigation d'autres traits.

L'approche d'étude basée sur les cinq un à un a comme limite le fait de les considérer indépendamment alors que les conséquences de la personnalité, en matière de valeur sélective par exemple, dépendent d'un profil de personnalité à part entière. L'auteur souligne également la rareté d'études comparables sur des modèles non primates.
L'auteur suggère d'aller vers l'échantillonnage de traits complémentaires à ceux déjà étudiés. Pour cela elle invite à identifier des contextes et des comportements à partir de questions théoriques, considérer des traits associés et des facteurs externes et identifier ce qui est mesuré dans le but de faciliter les interprétations et de prévenir les sophismes.

Cet article invite à une ouverture au delà des traits de personnalité employés comme référence mais ne propose que des perspectives et pas de méthode concrète.

Mise en évidence de la limite de l'approche en considérant des traits à priori. Suggère de mettre en place un raisonnement davantage basé sur une approche à partir d'hypothèses dépendantes de l'écologie de l'espèce qui impliquerait une meilleure compréhension des associations entre traits de personnalité et autres traits spécifiques.