Cette étude montre que la littérature sur la personnalité animale est dominée par des documents dépourvus de données. L’étude soutient le manque d’impact scientifique de publications sur la personnalité animale lorsque ceux-ci posent de nouveaux cadres conceptuels de recherche et d’hypothèses sur la personnalité animale. Mais également les documents prescrivant des de nouvelles terminologies ou techniques d’études (statistiques notamment). Le document critique également les document synthèse qui révisent les techniques et résultats “dépassés”. Le document soutient également que les nouvelles études présentant des résultats conceptuels et de nouvelles hypothèses pourraient toujours être remplacées par des études empiriques qui elles mettent en question des hypothèses ce qui en fait des études plus marquantes sur le sujet.