ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article :

Le placement stratigraphique et l'âge de l'homme moderne de Kibish, Ethiopie


Figure :
Introduction à l'article :

En 1967, à Kibish en Éthiopie, des fossiles de la zone crânienne d’hominidés ont été identifiés comme étant les plus anciens et donc les premiers restes assignés à l’espèce Homo sapiens jamais découverts. Cet article confirme par ses résultats que le spécimen est bien le plus ancien des Homo sapiens par une datation au 40Ar/39Ar.

Expériences de l'article :

L’expérience se base d'une part, sur une analyse stratigraphique (une discipline des sciences de la Terre qui étudie la succession des différentes couches géologiques ou strates) où ont été retrouvés les deux fossiles des hominidés Omo I et Omo II. Et d'autre part, sur une datation radiométrique où des cristaux de feldspath, extraits à partir de fragments de pierres ponces, ont été datés à l'Argon-Argon (ou 40 Ar / 39 Ar).

Résultats de l'article :

Leurs études stratigraphique et paléontologique montrent que les fossiles des hominidés découvert Omo I (1967) et Omo II sont du même niveau stratigraphique daté proche de 195 milliers d'années (+/- 5 milliers d'années*), en dépit de leurs différences morphologiques. Cela en fait les plus anciens fossiles de l'humain moderne jamais découverts. La diversité morphologique des fossiles des hominidés du milieu et du dernier Pléistocène de l'Afrique sont de majeure importance pour comprendre les origines de l'humain moderne *(195 +/- 5 000 ans).

Rigueur de l'article :

Le pas de temps pour la marge d'erreur se compte en milliers d'années (kyr). Cela nous donne l'impression d'avoir un intervalle de confiance moindre. Mais cette caractéristique est propre (courante) en paléontologie bien que cela reste une échelle de temps très grande et donc incertaine.

Ce que cet article apporte au débat :

Peut-on considérer réellement qu'ils soient nos premiers ancêtres ? (de l'homme moderne)

Remarques sur l'article :

Extrêmement difficile à décrypter pour des non initiés à la paleo stratigraphie.

Publiée il y a plus de 10 ans par P.Couderc.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.