L’agroécologie est à la fois, une discipline scientifique, un mouvement social, et un ensemble de pratiques. Cette pratique pourrait être un nouveau paradigme agricole pour une agriculture plus durable et résiliente. Cet article vise à démontrer comment l’agroécologie peut être un modèle, tout aussi, voir plus performant, tant en termes de rendements qu'en termes économique, que l’agriculture conventionnelle. L’augmentation de la valeur ajoutée par rapport au coût de production (VA/GVP), qui permet de mesurer la rentabilité économique en agroécologie dépend de 5 stratégies : i) la baisse des intrants externes à l’exploitation, ce qui amène stabilité dans les prix de revente, ii) une polyculture qui baisse les coûts de production respectifs, iii) une utilisation efficace des ressources internes ; iv ) un retour à la centralité du travail dans l’agriculture et v) enfin la création de fortes interactions entre producteurs, et avec les consommateurs.

Cet article fait une synthèse d’études comparant l’agroécologie, l’agriculture industrielle et l’agriculture conventionnelle. Ces comparaisons ont été faites dans onze pays européens. Les études comparent les avantages et intérêts économiques de l’agroécologie par rapport aux autres systèmes agraires. Ces études ont notamment pour but de voir comment chaque système permet soit d’augmenter la valeur ajoutée soit de diminuer le coût de production dans les exploitations.

Cet article a pu montrer pour chaque étude les bénéfices de l’agroécologie, comme la réduction des coûts ou l'augmentation des salaires. Dans toutes les études, les approches agroécologiques générèrent les plus hauts rapports VA/GVP. Cela est surtout du à l’augmentation du travail interne (qui augmente les salaires) et à la combinaison de pratiques et cultures (effets synergiques). Cependant, cela montre aussi les faiblesses de l’agroécologie : i) la nécessité de dispositifs pour économiser le travail et continuer à générer des revenus élevés, ii) le faible potentiel en cultures spécialisées. En conclusion cet article montre qu’actuellement, l’agroécologie fournit plus de revenus, de plus nombreux emplois et une meilleure stabilité de ceux-ci (soutenant ainsi les économies régionales). De plus, il existe encore du potentiel économique pour ces exploitations grâce au réseau local. Cette analyse montre aussi que l’agroécologie dépend moins des subventions que les deux autres types d’agricultures.

Cet article ne fait mention d'aucun conflit d'intérêt. Concernant la méthode, il ne semble pas y avoir de biais d'étude entre les pays. Au cours de leur étude, les auteurs ont bien spécifié que la comparaison qu'ils faisaient entre les différents types d'agricultures ne pouvait se faire qu'au sein même de chaque pays. En effet, il existe des différences méthodologiques et de critères entre les pays étudiés. Ainsi pour pallier à ces différents biais, les comparaisons se sont effectuées intra-pays.

Les derniers arguments concernant les bien fondés de l'agriculture industrielle ou conventionnelle par rapport à l'agroécologie sont souvent en lien avec les rendements, la rentabilité de ces approches et les problématiques de reconversion. Ici, cet article fait état de nombreuses études en Europe qui montrent d'une part, que les rendements en agroécologie sont égaux sinon supérieurs à ceux des agricultures conventionnelle ou industrielle, et d'autre part que l'agroécologie permet de réduire les coûts de production, amenant à une valeur ajoutée et donc à un revenu supérieur. Enfin, cet article fournit des pistes pour ce qui est des problématiques de reconversion entre agriculture industrielle et agroécologie. En effet, les auteurs proposent qu'une partie de la PAC, dont les exploitations agroécologiques sont moins dépendantes, pourrait servir à pallier la perte économique au moment de la reconversion, et ce jusqu'à ce que l'agrosystème soit totalement restauré.

Cet article est très bien documenté est fait état de la rentabilité de l'agroécologie dans différents pays ayant des thématiques agronomique relativement différentes. De mon point de vue, il est intéressant de voir comment, dans des pays développés, où la part belle est faite au progrès, des méthodes ayant besoin de moins d'intrants et d'investissement performants peuvent être plus rentables. Cet article rend concret les avantages de l'agroécologie, y compris du point de vue économique, qui est central dans notre société.