Nombre d’études récentes montrent qu’il faut des systèmes alimentaires fondés sur une utilisation optimisée des services écosystémiques. L’agroécologie est définie comme l’étude de l’écologie de l’ensemble du système alimentaire, englobant les dimensions économiques et sociales. Elle peut être caractérisée par 5 principes : le recyclage, l’efficacité, la diversité, la réglementation, et les synergies. Peu d’études ont été portées sur les aspects socio-économiques de l’agroécologie. Afin de tester l’adoption de cette pratique sur ces deux aspects, les auteurs ont réalisé une étude de caractérisation des impacts socio-économiques de l'adoption de 9 pratiques agroécologiques.

Afin de tester les impacts socio-économiques de l’agroécologie, cette étude fait la synthèse de 17 papiers scientifiques. Elle évalue l’impact de 9 pratiques et principes agroécologiques sur 10 critères socio-économiques. Ces derniers ont été sélectionnés afin de représenter les 3 aspects suivants : le capital humain, le capital financier, l’aspect social. Ces critères proviennent du cadre SL, qui est un des outils les plus reconnus pour analyser la pauvreté à une échelle multidimensionnelle et pour appréhender les liens socio-économiques à l’échelle d’une exploitation. Les 17 papiers ont été sélectionnés suivant des critères de recherche. Deux techniques ont ensuite été utilisées pour analyser ces publications : le comptage de vote, qui est très utilisé pour comptabiliser les réponses des agriculteurs, et les modèles linéaires mixtes, par lesquelles ces données ont ensuite été traitées et qui ont permis de déceler les effets de l’adoption des pratiques sur différents indicateurs.

Les résultats ont montré qu’en général, l’adoption de pratiques agroécologiques augmente le rendement de 61%, la rentabilité de 66%, la productivité de 100%, par rapport aux pratiques conventionnelles. L’agriculture de conservation améliore les rendements, la qualité des sols. La méthode d’intensification du riz améliore les rendements, mais sa demande en main-d’œuvre fait fortement augmenté les prix de revente. En agriculture biologique, la transition vers cette pratique fait, au début, baisser les rendements, avant qu’ils ne réaugmentent significativement. Si l’on prend en compte les subventions, l’agriculture biologique est plus rentable que l’agriculture conventionnelle. Les pratiques agroécologiques, en améliorant les rendements, améliore les revenus et la sécurité alimentaire des producteurs. L’adoption de pratiques agroécologiques augmente le capital financier. Cependant l’impact social est peu visible dans ce travail, du fait du manque d'études similaires.

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêt. Concernant la méthode, et comme le soulignent les auteurs, l'incertitude des réponses durant le comptage de vote, concernant certains indicateurs, peut amener des biais dans l'étude. De plus concernant, ces incertitudes, cela a empêché la prise en compte de deux indicateurs dans les anlyses multivariés.

Cet article amène des preuves de l'efficacité économique et agricole de l'agroécologie. De plus, d'après les résultats cette approche augmente le revenu et la sécurité alimentaire des producteurs. Cela n'est pas forcément le cas dans le monde agricole à l'heure actuelle.

La remarque qui sera faite est totalement subjective, mais il est dommage que des preuves plus probantes de l'impact social de l'agroécologie, comme l'augmentation du nombre d'emplois, ou l'amélioration de la qualité de vie des producteurs n'aient pas pu être amenées, alors qu'il s'agissait d'un des buts premiers de l'étude.