La charge génétique de l'Homme augmente, et cette tendance pourrait nous renseigner sur sa microévolution. La charge génétique pourrait être définie comme l'accumulation de gène nocifs dans le pool génétique de la population. Or, en théorie, une population standard possède le minimum de gènes délétères et a la capacité de maintenir un génotype quasi-optimal. Etant donné que la plupart des mutations aléatoires sont négatives pour la fitness de l'individu, l'hypothèse probable est que cette charge génétique serait liée à une diminution de la sélection naturelle (négative).

La révolution industrielle a eu lieu au 19eme siècle et a permis l'amélioration des conditions sanitaires, des systèmes de santé, des connaissances/technologies médicales et de l'hygiène publique. L'amélioration de nos connaissances scientifiques et médicales seraient la cause de la diminution de la sélection naturelle sur les individus "non-adaptés". De plus, ces avancées sont continues, ce qui suggère que la sélection naturelle est de plus en plus amoindrie.

Dans les pays industrialisés, on observe une diminution de la mortalité infantile associée à une diminution du nombre total d'enfant par femme (TFR: Total Fertility Rate) : le TFR est passé de 7 au 19eme siècle à 2 aujourd'hui. Ce changement du TFR est lié à l'amélioration des connaissances médicales lié à la procréation. Ces nouvelles connaissances et technologies impactent la fitness des individus de deux façons :

• Le contrôle des naissances limite la descendance des individus avec une fitness importante
• L'assistance médicale à la procréation permet de passer outre le défaut de fitness de certains individus

De plus, la mortalité infantile est passée de 75% au moyen-âge a 1% à nos jours, ce qui suggère que la quasi-totalité des individus peuvent atteindre l'âge adulte et donc leur période de reproduction. La diminution de la TFR et de la mortalité infantile est responsable d'une diminution d'opportunité de sélection des gènes délétères. Les auteurs estiment que l'opportunité de sélection est passée de 50% pendant la phase préindustrielle à moins de 1% actuellement.

Ainsi, pour résumer : la révolution industrielle a permis le développement de nos connaissances scientifiques et médicales, ce qui a permis une diminution de la mortalité infantile ainsi qu'une réduction du nombres de naissance par femme. Cette modification des comportements de reproduction a entrainé une diminution de l'opportunité de sélection, ce qui conduit à une accumulation des gènes délétères non-sélectionnés.
Même si cette accumulation est peu étudiée à l'heure actuelle, il semblerait qu'elle ait un effet plutôt négatif sur le pool génétique de l'humanité. En effet, cette accumulation serait liée à une augmentation de l'incidence des diabètes d'origine génétique (Type 1) et des cancers.

C'est une revue très courte qui interprète des résultats démographiques en les mettant en relation avec la littérature scientifique sur l'évolution de l'Homme. Cette revue se base notamment sur les travaux de You et Henneberg, qui traitent également de la diminution de la sélection naturelle. Des biais ont été mis en avant sur leur modèle d'opportunité de la sélection naturelle, et les interprétations de cette revue sont donc également critiquable.

De plus, étant très courte, cette revue pourrait également sembler simpliste et rapide dans ses interprétations.

Cette revue permet d'explorer plus précisément les causes de la diminution de la sélection naturelle. Même si leur interprétation reste hypothétique, les auteurs utilisent des données démographiques et les utilisent comme arguments. Ainsi, ces données chiffrées permettent de consolider les arguments en faveur d'une diminution de la sélection naturelle.