ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Évaluation comparative des impacts environnementaux de différents combustibles et de la chaleur solaire pour un cycle combiné
Introduction à l'article :
Une grande partie de l'électricité produite et consommée dans différents pays est issue de ressources fossiles et polluantes. Les impacts sur l'environnement sont multiples. On peut noter par exemple le réchauffement climatique, les effets sur la couche d'ozone, ... Mais ces effets sont les résultats de l'utilisation de ces sources d'énergie, pour une meilleure visualisation de leurs impacts environnementaux, les auteurs proposent une évaluation du cycle de vie (LCA) afin de voir également l'impact pendant le cycle d'utilisation du produit ou du service sur l'environnement. Ici les auteurs s'intéressent aux effets de l'énergie solaire, de l'énergie hydrogène, de la lignite, du gaz naturel et du fioul dans un cycle combiné.
Expériences de l'article :
Les auteurs ont étudié l'effet des différentes sources d'énergie (énergie solaire, énergie hydrogène, lignite, gaz naturel et fioul) dans un système combiné les regroupant ensemble, en regardant les effets depuis le matériaux brut jusqu'aux traitements de ces énergies. La méthode LCA permet de qualifier les effets des énergies sur les sols, l'eau et l'air, de même que sur l'écologie et l'humain. Des méthodes d'analyse ont été utilisées telles que ReCiPe Endpoint et CML 2001 par les auteurs. Il y a 3 catégories d'impacts pour ReCiPe : la santé humaine, les écosystèmes et la disponibilité en ressources. Il y a 11 catégories d'impacts pour CML2001 regardant les effets sur l'eau, les sol et l'air. Les impacts dans toutes les catégories sont étudiés pour toutes les sources d'énergies.
Résultats de l'article :
Les résultats de cette étude montrent que parmi les énergies testées, l'hydrogène est celle qui a le moins d'effets néfastes sur les écosystèmes et la santé (la disponibilité des ressources a également été regardée) tandis que le pétrole et la lignite ont les effets les plus importants (Méthode ReCiPe). De même avec la seconde méthode, les résultats montrent que la lignite et le pétrole sont les ressources ayant le plus d'effets néfastes sur l'environnement (Méthode CML2001).
Ce que cet article apporte au débat :
Cet article montre que certaines énergies ont de forts effets sur l'environnement, les écosystèmes ou encore la santé mais sont encore très utilisées. L'utilisation de l'énergie éolienne pourrait ainsi être une solution pour réduire l'utilisation d'énergies fossiles et donc diminuer les effets de ces énergies sur l'environnement.
Évaluation comparative des impacts environnementaux de différents combustibles et de la chaleur solaire pour un cycle combiné
Introduction à l'article :
Une grande partie de l'électricité produite et consommée dans différents pays est issue de ressources fossiles et polluantes. Les impacts sur l'environnement sont multiples. On peut noter par exemple le réchauffement climatique, les effets sur la couche d'ozone, ... Mais ces effets sont les résultats de l'utilisation de ces sources d'énergie, pour une meilleure visualisation de leurs impacts environnementaux, les auteurs proposent une évaluation du cycle de vie (LCA) afin de voir également l'impact pendant le cycle d'utilisation du produit ou du service sur l'environnement. Ici les auteurs s'intéressent aux effets de l'énergie solaire, de l'énergie hydrogène, de la lignite, du gaz naturel et du fioul dans un cycle combiné.
Les auteurs ont étudié l'effet des différentes sources d'énergie (énergie solaire, énergie hydrogène, lignite, gaz naturel et fioul) dans un système combiné les regroupant ensemble, en regardant les effets depuis le matériaux brut jusqu'aux traitements de ces énergies. La méthode LCA permet de qualifier les effets des énergies sur les sols, l'eau et l'air, de même que sur l'écologie et l'humain. Des méthodes d'analyse ont été utilisées telles que ReCiPe Endpoint et CML 2001 par les auteurs. Il y a 3 catégories d'impacts pour ReCiPe : la santé humaine, les écosystèmes et la disponibilité en ressources. Il y a 11 catégories d'impacts pour CML2001 regardant les effets sur l'eau, les sol et l'air. Les impacts dans toutes les catégories sont étudiés pour toutes les sources d'énergies.
Les résultats de cette étude montrent que parmi les énergies testées, l'hydrogène est celle qui a le moins d'effets néfastes sur les écosystèmes et la santé (la disponibilité des ressources a également été regardée) tandis que le pétrole et la lignite ont les effets les plus importants (Méthode ReCiPe). De même avec la seconde méthode, les résultats montrent que la lignite et le pétrole sont les ressources ayant le plus d'effets néfastes sur l'environnement (Méthode CML2001).
Cet article montre que certaines énergies ont de forts effets sur l'environnement, les écosystèmes ou encore la santé mais sont encore très utilisées. L'utilisation de l'énergie éolienne pourrait ainsi être une solution pour réduire l'utilisation d'énergies fossiles et donc diminuer les effets de ces énergies sur l'environnement.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.