Cette revue est un état de l'art des études réalisées sur les effets non ciblés de certains agents de lutte biologique contre les champignons pathogènes des racines. Notamment 12 souches différentes de Pseudomonas , une souche de Bacillus _et une souche de _Streptomyces, qui produisent différent composés antifongiques (DAPG, siderophores, etc...).
La plus grande préoccupation associée avec l'utilisation de ces agents est la possible perturbation des processus microbiens essentiels au bon fonctionnement de l'écosystème du sol. C'est pourquoi cette étude s'est concentrée sur les possibles effets sur l'abondance et la structure des communautés microbiennes,sur leur activité enzymatique, les indicateurs microbiens (essentiels pour les cycles biogéochimiques) mais aussi leurs effets sur la plante elle-même et les nématodes et protozoaires alentours.
Des effets non ciblés ont été démontrés pour chaque niveau d'observation, mais le plus souvent ils sont négligeables et/ou temporaires et dépendent aussi de l'espèce bactérienne utilisée.
Dans une seconde partie de la revue, les auteurs se sont concentrés sur la critique des différentes conditions d'études sur lesquels ils se sont appuyés. Et se sont rendus compte que les bons contrôles n'ont pas été réalisés afin de conclure sur l'effet des agents de luttes biologiques. Car de nombreux facteurs sont a prendre en compte lors de ces manipulations , tel que l'effet de l'inoculum qui est mis en culture dans un milieu et pouvant produire des composés autre que l'anti-fongicide (autre antibiotiques), l'effet de l'espèce de plante étudiée, mais aussi la probabilité de rencontre entre le pathogène et la bactérie...ou même la présence du pathogène.

Pour conclure, dans cette review ils ne savent pas si les effets non désirés sont dus à l'activité de ces agents ou par des composés anti-microbiens introduits en même temps que l'inoculum. Il y a peu d'études qui ont révélés la suppression totale de la maladie avec une approfondie de ces effets non ciblés, à l'avenir plus d'études doivent être effectuées sur ces effets pour obtenir le meilleur candidat en lutte biologique.

Cette review montre que des effets non ciblés sont à envisager dans l'utilisation de certains agents de lutte biologique et pourrait avoir un impact sur l’écosystème du sol.

Cette revue a une partie critique des résultats, qui est importante pour leur compréhension et remet en cause les conditions d'expérimentations qui ne sont pas toujours correctes d'un point de vue scientifique (manque de contrôle)