ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de la review :

Relations entre biodiversité et fonctionnement des écosystèmes : un consensus des connaissances actuelles


Résumé de la review :

Dans le cadre des changements écosystémiques actuels, il est important de comprendre la relation entre la diversité (et sa perte) et le fonctionnement des écosystèmes. En effet, les auteurs soulignent que de nombreuses études (notamment avec les espèces invasives) semblent indiquer une importance capitale des facteurs biotiques. Il est important de préciser qu'ici les auteurs se concentreront sur la diversité fonctionnelle et spécifique, celle-ci donnant les résultats les plus probants mais que leurs résultats prennent en compte les conclusions de nombreuses mesures de biodiversité.

En un premier temps, les auteurs s’intéressent à la production des écosystèmes.
Du point de vue théorique, plusieurs modèles se confrontent. Certains auteurs avancent que le changement en diversité n'aurait aucun impact. D'autres proposent une relation croissante entre les deux bien qu'avec un stade saturant. Deux types mécanismes expliqueraient alors ce phénomène. Quand certains expliqueraient ce changement par la présence d'espèces clés (augmenter la diversité augmente la chance de leurs présences), phénomène appelé "sampling effect" ou parfois "selection effect", d'autres considèrent que c'est l'interaction positive de plusieurs espèces qui joue un rôle prépondérant , phénomène encore appelé facilitation. Cependant ces deux explications ne sont pas exclusives et certains modèles ont ainsi tenté d'intégrer les deux à la fois.
Les expériences effectués sont assez restreintes ( et majoritairement effectuées sur des producteurs primaires) dû à la difficulté de contrôler les nombreux facteurs ou d'isoler ceux d’intérêts. Néanmoins, ceux-ci fournissent des résultats concordants et mettent en avant l'un, l'autre ou parfois les deux types de mécanismes proposés auparavant. Cependant, certains résultats sont assez mitigés. Ainsi, des relations différentes peuvent être observés selon les espèces, les écosystèmes et les différents compartiments étudiés.

En un deuxième temps, les auteurs s’intéressent à la stabilité de l'écosystème. Les modèles théoriques avancés ici, semblent indiquer qu'une augmentation de la diversité notamment fonctionnelle augmenterait la stabilité d'un écosystème. Cependant, l'exploration de différents modèles et autres paramètres semblent nécessaire pour confirmer ces avancées théoriques.
Les études expérimentales sont confrontées aux mêmes problèmes que cités précédemment. De plus, l'ajout d'une échelle temporelle plus large ainsi que le besoin d'observer des perturbations rendent encore plus difficiles ces expériences. Les auteurs citent ainsi différents résultats critiquables et parfois opposés. Ainsi, peu de conclusions peuvent être encore retirés de ces expériences.

Pour les deux cas, les auteurs parlent peu des observations sur le terrain, celles-ci étant difficilement exploitables. En plus des problèmes cités auparavant, elles comparent souvent différents écosystèmes qui permet des observations plus réalistes mais moins contrôlés. Ainsi une question subsiste : ces études sont elles vraiment transposables aux changements naturels et anthropiques actuellement observés dans les écosystèmes ? Ainsi, les auteurs avancent qu'un travail profond doit être effectué afin de réconcilier les deux méthodes d'études. La compréhension des forces responsables de l'assemblage ou des désassemblage des communautés leurs semblent une des meilleures pistes pour l'instant.

Pour terminer, l'auteur s’intéressent à l'inclusion de ces facteurs dans les politiques de management. Ils avancent que selon les objectifs ou selon les types d'écosystèmes, le type de diversité à prendre en compte peut être différents. Ces derniers concluent sur l'importance majeure de la biodiversité sur le fonctionnement des écosystèmes et le besoin capital de diversifier et approfondir les études théoriques et surtout expérimentales pour pouvoir comprendre les changements actuels et leurs impacts futurs.

Rigueur de la review :

La review semble rigoureuse. Elle prends en compte un très grand nombre d'expériences. De plus, elle prend en considération les divers types de résultats même quand ceux ci sont opposés. Enfin, de nombreux auteurs et laboratoires sont impliqués dans l'écriture de cette review, favorisant donc l'objectivité et la validité de cette review.

Ce que cette review apporte au débat :

Cette review permet d'apporter une vue d'ensemble sur la controverse abordée. Elle résume les différentes connaissances actuelles sur ce thème, que ce soit du point de vue théorique ou expérimentale. Elle précise aussi les manques et les études nécessités de la BEF. Cependant, sa vision large amène aussi le besoin d'études plus précises se concentrant sur certains types de diversité ou de propriétés d'écosystèmes.

Publiée il y a plus de 10 ans par C. Perret.
Dernière modification il y a plus de 10 ans.