ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Les animaux sauvages captifs peuvent-ils rester « naturels » ?
Résumé de la review :
De plus en plus d'espèces étant menacées et leur habitat détruit, les zoos auraient un rôles d'arche de Noé. Il n'y a cependant pas assez d'établissement, ni assez de place dans ceux déjà existant il est donc vital de trouver un compromis afin de sauver durablement un maximum d'espèce. Il a ainsi été établi une taille critique de population qui, à partir d'une nombre restreint d'individu, permettrait à la population de persister
Problèmes liés à la conservation ex-situ
Le stress : peut diminuer le succès reproducteur, empêcher la suppression des produits toxiques par le foie et provoquer des stéréotypies.
Les populations de zoos sont très petites, il est donc difficile de garder de la diversité génétique et un faible taux de consanguinité. Certains croisements consanguins sont réalisés volontairement afin d'obtenir des individus albinos, malgré l'importance de préserver la biodiversité
Les mutations délétères peuvent s'accumuler tout en étant cachées car en captivité la sélection naturelle a un faible impact. Ce qui peut rendre la réintroduction difficile. Une purge de ces mutations délétères par croisements consanguins serait inefficace chez les espèces en captivité (trop de perte de diversité, effet seulement sur mutations létales à l'état homozygote et renforcement des adaptations à la vie en captivité)
Comment palier à ces problèmes
Afin de diminuer le stress il est possible de créer des enclos plus en adéquation avec le mode de vie de l'espèce concerné, avec des objets pour rendre le milieu hétérogène et favoriser l'exploration. Trouver une alimentation plus adaptée et plus difficile d'accès afin de pousser l'animal à rechercher sa nourriture.
Les zoos peuvent s'échanger des individus afin de mimer la migration et donc réaliser du brassage génétique. De plus, actuellement, le pedigree des individus captifs étant connu il est plus aisé de limiter la consanguinité.
Au final : Qu'est ce qu'une espèce ?
Qu'est ce qui définit une espèce (comportement, génotype, phénotype...) ? Exemple du cheval de Przewalski : cette espèce ne vit plus qu'en captivité. Or, ces individus n'ont plus la pigmentation noire caractéristique de l'espèce du fait d'un croisement entre les rares survivants et une jument porteuse d'un "gène roux". On peut alors se demander si la conservation de cette espèce est réellement un succès.
Il s'est aussi posé la question de cloner les espèces menacées afin de favoriser leur chance de survie en augmentant leur effectif.
Il existe actuellement des banques d'ADN des espèces en danger ou vulnérables. Est ce que la conservation ex-situ va devenir de simples armoires remplies de ces ADN ? Et est-ce vraiment pertinent (adaptations fixées et non plus dynamiques) ?
Ce que cette review apporte au débat :
La conservation d'espèces menacées dans des zoo peut provoquer des changements comportementaux, physiologiques ou génétiques. Mais il existe différents moyens d'atténuer ces changements
On peut alors se demander si ces individus pourront être réintroduits et s'ils sont représentatifs de l'espèce préservée ? Finalement le problème de la conservation vient peut être aussi de la définition ambiguë d'espèce...
Les animaux sauvages captifs peuvent-ils rester « naturels » ?
Résumé de la review :
De plus en plus d'espèces étant menacées et leur habitat détruit, les zoos auraient un rôles d'arche de Noé. Il n'y a cependant pas assez d'établissement, ni assez de place dans ceux déjà existant il est donc vital de trouver un compromis afin de sauver durablement un maximum d'espèce. Il a ainsi été établi une taille critique de population qui, à partir d'une nombre restreint d'individu, permettrait à la population de persister
Problèmes liés à la conservation ex-situ
Le stress : peut diminuer le succès reproducteur, empêcher la suppression des produits toxiques par le foie et provoquer des stéréotypies.
Les populations de zoos sont très petites, il est donc difficile de garder de la diversité génétique et un faible taux de consanguinité. Certains croisements consanguins sont réalisés volontairement afin d'obtenir des individus albinos, malgré l'importance de préserver la biodiversité
Les mutations délétères peuvent s'accumuler tout en étant cachées car en captivité la sélection naturelle a un faible impact. Ce qui peut rendre la réintroduction difficile. Une purge de ces mutations délétères par croisements consanguins serait inefficace chez les espèces en captivité (trop de perte de diversité, effet seulement sur mutations létales à l'état homozygote et renforcement des adaptations à la vie en captivité)
Comment palier à ces problèmes
Afin de diminuer le stress il est possible de créer des enclos plus en adéquation avec le mode de vie de l'espèce concerné, avec des objets pour rendre le milieu hétérogène et favoriser l'exploration. Trouver une alimentation plus adaptée et plus difficile d'accès afin de pousser l'animal à rechercher sa nourriture.
Les zoos peuvent s'échanger des individus afin de mimer la migration et donc réaliser du brassage génétique. De plus, actuellement, le pedigree des individus captifs étant connu il est plus aisé de limiter la consanguinité.
Au final : Qu'est ce qu'une espèce ?
Qu'est ce qui définit une espèce (comportement, génotype, phénotype...) ?
Exemple du cheval de Przewalski : cette espèce ne vit plus qu'en captivité. Or, ces individus n'ont plus la pigmentation noire caractéristique de l'espèce du fait d'un croisement entre les rares survivants et une jument porteuse d'un "gène roux". On peut alors se demander si la conservation de cette espèce est réellement un succès.
Il s'est aussi posé la question de cloner les espèces menacées afin de favoriser leur chance de survie en augmentant leur effectif.
Il existe actuellement des banques d'ADN des espèces en danger ou vulnérables. Est ce que la conservation ex-situ va devenir de simples armoires remplies de ces ADN ? Et est-ce vraiment pertinent (adaptations fixées et non plus dynamiques) ?
La conservation d'espèces menacées dans des zoo peut provoquer des changements comportementaux, physiologiques ou génétiques. Mais il existe différents moyens d'atténuer ces changements
On peut alors se demander si ces individus pourront être réintroduits et s'ils sont représentatifs de l'espèce préservée ? Finalement le problème de la conservation vient peut être aussi de la définition ambiguë d'espèce...
Dernière modification il y a plus de 9 ans.