L'auteur explique que ce n'est pas l'équilibre du coût des signaux qui maintient l'honnêteté. Selon lui cet équilibre ne doit pas nécessairement être inutilement coûteux, même en cas de conflits d'intérêt. Il existe de nombreux mécanismes alternatifs qui peuvent maintenir l'honnêteté de la communication. Les handicaps/signaux coûteux peuvent bien être abondants dans la nature, cependant, il n'y a aucune évidence empirique qui peut soutenir vivement cette affirmation. L'auteur conclue que contrairement à la théorie de Zahavi, les coûts stratégiques (ou handicaps) ne sont une condition ni nécessaire ni suffisante pour l'honnêteté d'un signal.

Le fait que ce soit une review, et de fait écrite par un seul auteur, peut nous laisser supposer que les affirmations et conclusions qu'elle propose ne sont pas objectives.

Cette review nous apporte un point de vue totalement opposé à la théorie instaurée par Zahavi. Elle rassemble un certain nombre de données de la littérature qui convergent vers le fait que le principe du handicap n'est pas un élément manquant de la théorie de l'évolution.