ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Le réensauvagement est la nouvelle boîte de Pandore dans la conservation
Introduction à l'article :
L'article parle de ce qu'est le réensauvagement et de l'évolution ce terme au cour du temps . Mais, aussi des conséquences de ce dernier, en le comparant à la boite de Pandore. Il discute des différentes tentatives de reintroduction d'espèce dans différentes régions du monde et des résultats obtenu et surtout des effets négatifs des essais sur l'environnement, l'économie et les écosystème.I l montre la difficulté de prédire les impacts de ces derniers bon ou mauvais.
Expériences de l'article :
Les auteurs n'ont pas effectué d’expérimentations, mais ils ont montré les différentes tentative de réintroduction qui ont été faite,tel-que la réintroduction de Bison dans les forêts Danoise, la réintroduction de du serpent brun des arbres (Boiga irregularis) dans la région de Guam, mais, aussi la perche du Nil (Lates niloticus), dans le lac Victoria et les conséquences qui ont découlé.
Résultats de l'article :
Les auteurs ce sont contentés de parler des résultats obtenu par les différentes tentatives, et ils ont montré les effets néfastes, vue que la réintroduction de la perche du Nil ou bien le serpent brun des arbres ont eu un effet d'altération sur les communautés résidentes et les écosystèmes. Cependant, les auteurs ne sont pas totalement contre le réensauvagement , mais, ils recommandent de reconnaître les priorités et qu'il faut considérer les conséquences et les lacunes avant d'entreprendre un essai de réintroduction, mais aussi ils préconisent la protection de la biodiversité biologique.
Rigueur de l'article :
L'article est rigoureux, vue que les auteurs pour appuyer leurs arguments ont donner des exemples, réel de différentes tentatives de réensauvagement, tel-que l'effet qu'a eu l'introduction de Bisons en 2012 qui a induit à la mort de quelques un à cause de parasite, mais, aussi l'introduction de population de castor canadien dans la région de Tierra del fuego, mais qui se sont propagés en dehors de la région.
Ce que cet article apporte au débat :
L'article apporte des arguments qui sont contre le réensauvagement. Jusqu'à maintenant les conséquences ne sont pas bien connu, mais aussi il y a le faite, qu'il a eu différents essais qui se sont avérés néfastes et ont eu des conséquences sur l'écosystème. Alors, est ce que vraiment la réintroduction d'espèce disparue est nécessaire et est ce qu'on doit prendre ce risque?
Publiée il y a plus de 9 ans
par
N. Ait abderrahim.
Dernière modification il y a plus de 9 ans.
Le réensauvagement est la nouvelle boîte de Pandore dans la conservation
Introduction à l'article :
L'article parle de ce qu'est le réensauvagement et de l'évolution ce terme au cour du temps . Mais, aussi des conséquences de ce dernier, en le comparant à la boite de Pandore. Il discute des différentes tentatives de reintroduction d'espèce dans différentes régions du monde et des résultats obtenu et surtout des effets négatifs des essais sur l'environnement, l'économie et les écosystème.I l montre la difficulté de prédire les impacts de ces derniers bon ou mauvais.
Les auteurs n'ont pas effectué d’expérimentations, mais ils ont montré les différentes tentative de réintroduction qui ont été faite,tel-que la réintroduction de Bison dans les forêts Danoise, la réintroduction de du serpent brun des arbres (Boiga irregularis) dans la région de Guam, mais, aussi la perche du Nil (Lates niloticus), dans le lac Victoria et les conséquences qui ont découlé.
Les auteurs ce sont contentés de parler des résultats obtenu par les différentes tentatives, et ils ont montré les effets néfastes, vue que la réintroduction de la perche du Nil ou bien le serpent brun des arbres ont eu un effet d'altération sur les communautés résidentes et les écosystèmes. Cependant, les auteurs ne sont pas totalement contre le réensauvagement , mais, ils recommandent de reconnaître les priorités et qu'il faut considérer les conséquences et les lacunes avant d'entreprendre un essai de réintroduction, mais aussi ils préconisent la protection de la biodiversité biologique.
L'article est rigoureux, vue que les auteurs pour appuyer leurs arguments ont donner des exemples, réel de différentes tentatives de réensauvagement, tel-que l'effet qu'a eu l'introduction de Bisons en 2012 qui a induit à la mort de quelques un à cause de parasite, mais, aussi l'introduction de population de castor canadien dans la région de Tierra del fuego, mais qui se sont propagés en dehors de la région.
L'article apporte des arguments qui sont contre le réensauvagement. Jusqu'à maintenant les conséquences ne sont pas bien connu, mais aussi il y a le faite, qu'il a eu différents essais qui se sont avérés néfastes et ont eu des conséquences sur l'écosystème. Alors, est ce que vraiment la réintroduction d'espèce disparue est nécessaire et est ce qu'on doit prendre ce risque?
Dernière modification il y a plus de 9 ans.