Dans cette review, les auteurs s'intéressent à l'importance de la compétition créée lors de l'introduction d'une nouvelle espèce. En effet, peu d'études montrent une relation entre l'installation d'une nouvelle espèce et l'extinction d'espèces résidentes par compétition (pour des ressources par exemple). A l'inverse, il a été montré que l'introduction de pathogènes et/ou de prédateurs dans un nouveau milieu a causé de nombreuses fois l'extinction d'espèces résidentes.
Deux raisons peuvent expliquer cette différence. La première consiste à penser que le processus mettant en jeu la compétition est plus lent et donc encore non finalisé. La seconde consiste à dire que les menaces induites par des interactions intertrophiques (niveaux trophiques différents) sont plus grandes que celles induites par des interactions intratrophiques (même niveau trophique).
Ainsi, pour donner une explication, les auteurs se basent sur deux théories phares que sont : L'hypothèse de la fluctuation des ressources disponibles et La théorie neutre.
Dans la première, nous supposons que l'augmentation de ressources à moment donné, réduit la compétition rendant le milieu plus invasif. Dans la seconde, ce sont les compositions en espèces qui varient en fonction de la spéciation, la migration et la fluctuation d'abondance. Les individus sont considérés comme égaux face à la sélection (survie, reproduction, migration).
Dans leur raisonnement, les auteurs décident de mettre en avant les points communs entre ces théories, les considérant ainsi comme des points clefs. Il semble alors que la capacité des espèces à disperser soit une notion clef. La variabilité des caractéristiques de l'habitat ainsi que la présence d’événements stochastiques sont également importants.
En prenant en compte ces éléments, les auteurs proposent une extension de la théorie neutre en mettant l'accent sur les modalités de dispersion entre les populations locales, les communautés, les méta-communautés et la méta-métacommunauté (terme utilisé pour la terre entière).
Finalement, il en ressort l'importance majeure de la dispersion et ses impacts sur la biodiversité et les taux d'endémisme.
Maintenant, si l'on prend en compte le fait que la dispersion ait un rôle clef, on comprend pourquoi l y a des espèces invasives. En effet, la première cause d'extinction est la perte d'habitat. Cette dernière est naturellement compensée par l'augmentation de la dispersion et ainsi du taux d'invasion pour certaines espèces. On comprend alors que le phénomène d'invasion peut être généré par d'autres facteurs plus généraux comme la perte d'habitat ou la fragmentation de ce dernier par exemple.
Enfin, dans cette review, les auteurs montrent que la compétition générée par de nouvelles espèces ne représentent pas une menace importante. Notamment car les espèces résidentes peuvent s'adapter aux nouvelles pressions de compétition avec le temps.
Ainsi, les interactions intertrophiques semblent être plus menaçantes que les interactions intratrophiques.
En conclusion, il semble donc nécessaire de caractériser le type d'interaction généré par les espèces invasives, au cas par cas, avec les espèces résidentes afin de déterminer les risques liés à leur présence et ainsi lutter efficacement (si nécessaire, risque élevé).

Cette review met en avant l'importance de la caractérisation des interactions entre l'espèce invasive et les espèces résidentes afin de déterminer l'importance des risques.
Sachant que les interactions intertrophiques sont beaucoup plus négatives que les interactions intratrophiques.
La lutte serait donc à envisager fortement dans le premier cas tandis que discutable dans le second cas.
Cela permet de donner des clefs dans le diagnostique de la pertinence de la lutte contre les espèces invasives.
Enfin la review met en avant le rôle des autres facteurs comme la destruction d'habitat dans l'apparition d'espèces invasives.