La revue présente les différents moyens de luttes contre la famille de moustiques Aedes et notamment les moyens de lutte qui sont actuellement testés sur le terrain (RIDL et Wolbachia).
Les moustiques Aedes sont vecteur de la dengue qui représente la plus grande maladie virale transmise par les moustiques (50 à 400 millions d'infections par an). Cependant ils transmettent également de nombreuses autres maladies tels que la fièvre jaune, le chikungunya ou même le parasite de la filariose lymphatique.
Comme tous les moustiques, Aedes se reproduit à grande vitesse et pond dans les eaux stagnantes tels que les gouttières ou les vases. Les méthodes de lutte actuelles comme les vaccins ou l’utilisation de moustiquaires sont inefficaces. Ainsi de nouvelles méthodes basées sur la modification génétique des moustiques apparaissent. Les méthodes génétiques sont dépendantes de l’hérédité et donc très spécifiques de l’espèce étudiées. Ainsi elles ne sont pas toujours adaptées lorsque qu’un agent infectieux à une multitude d’hôtes vecteurs.
Afin de limiter les agents pathogènes, on cherche à contrôler les populations de moustiques. Pour cela, on peut utiliser des méthodes basé sur la dispersion (i) d’un gène létal dans la population (ii) d’un gène qui réduit les capacités de transmission des agents pathogènes (résistance par exemple).

1) Méthodes de suppression des populations

• Technique de l'insecte stérile (TIS) : la technique consiste à relargué un nombre important de mâles stériliser par irradiation. Cependant cette méthode demande de grands moyens logistiques et les dommages somatiques chez les individus irradiés diminue leurs performances et leurs chances d'accouplements. Par exemple, il a été montré que certains individus, aspermique, vont être évité pas les femelles.
• Technique de l'insecte incompatible (TII) : la bactérie Wolbachia est capable d'induire l'incompatibilité cytoplasmique (IC) dans son hôte, ici le moustique Aedes. L'IC est provoqué lorsqu'une femelle non infectée est fécondée par un mâle infecté. Le développement des embryons n'atteindra pas son terme.
• Libération d'insectes porteurs d'un gène létal dominant (RIDL) : Transgenèse d'un gène qui est létal pour l'individu. L'expression de ce gène est inductible afin de pouvoir élevé un nombre suffisant d'insecte avant libération

2) Insectes résistants aux virus
Plusieurs méthodes de mutagénèse ont été testées pour lutter contre le paludisme. Les souches ont été modifiées en vue de créer des anticorps ou des peptides contre le parasite. Pour lutter contre les arbovirus, les méthodes s'appuient plutôt sur des méthodes d'interférence ARN (ARNi). Ces ARNi vont être exprimés et vont s'hybrider avec des partie du génome du virus, ce qui va empêcher sa réplication. Néanmoins cet technique n'est pas durable car les virus mutent et l'expression des ARNi représente un coût pour le moustique.

La revue présente un panel important de méthodes applicables pour la lutte contre les agents pathogènes transmis par les moustiques. Les méthodes de dispersion auto-limitante consiste à relâcher un grand nombre de moustiques modifiés afin qu’ils s’intègrent dans la population sauvage et qu’ils dispersent les gènes d’intérêt. Néanmoins la sélection est toujours en faveur des allèles sauvages et obligent à effectuer des lâchés régulier ce qui représente un coût non négligeable. Ces systèmes ont cependant qu'un impact à court terme sur les écosystèmes. Au contraire, il existe certains systèmes d’entrainement génique autonomes qui sont persistent longtemps car la transmission du gène d’intérêt à la descendance est généralement supérieure à 90%. Ces systèmes sont plus efficaces et moins coûteux mais ont un fort impact irréversible sur les écosystèmes. L'introduction à l'ensemble de ces méthodes permet de mieux appréhender le sujet de la contreverse.