Background: Despite the rapid adoption of genetically modified (GM) crops by farmers in many countries, controversies about this technology continue. Uncertainty about GM crop impacts is one reason for widespread public suspicion.
Objective: We carry out a meta-analysis of the agronomic and economic impacts of GM crops to consolidate the evidence.
Data Sources: Original studies for inclusion were identified through keyword searches in ISI Web of Knowledge, Google Scholar, EconLit, and AgEcon Search. Study Eligibility Criteria: Studies were included when they build on primary data from farm surveys or field trials anywhere in the world, and when they report impacts of GM soybean, maize, or cotton on crop yields, pesticide use, and/or farmer profits. In total, 147 original studies were included.
Synthesis Methods: Analysis of mean impacts and meta-regressions to examine factors that influence outcomes.
Results: On average, GM technology adoption has reduced chemical pesticide use by 37%, increased crop yields by 22%, and increased farmer profits by 68%. Yield gains and pesticide reductions are larger for insect-resistant crops than for herbicide-tolerant crops. Yield and profit gains are higher in developing countries than in developed countries. Limitations: Several of the original studies did not report sample sizes and measures of variance.
Conclusion: The meta-analysis reveals robust evidence of GM crop benefits for farmers in developed and developing countries. Such evidence may help to gradually increase public trust in this technology.
Titre de la méta-analyse
Une méta-analyse des impacts des cultures génétiquement modifiées
Une méta-analyse des impacts des cultures génétiquement modifiées
Introduction à la méta-analyse
Malgré l'adoption rapide de cultures génétiquement modifiées (GM) par les agriculteurs dans de nombreux pays, les controverses sur cette technologie se poursuivent. L'incertitude sur les impacts des cultures GM est l'une des raisons de la suspicion généralisée du public.
les auteurs ont effectué une méta-analyse des impacts agronomiques des cultures GM pour consolider les preuves.
cette méta-analyse se concentre sur les cultures GM les plus importantes, y compris le soja tolérant aux herbicides (HT), le maïs et le coton, ainsi que le maïs et le coton résistant aux insectes (IR).
De plus, ils ont analysé plusieurs facteurs pouvant influencer les résultats, tels que l'emplacement géographique, le trait de culture modifié et le type de données et de méthodes utilisées dans les études originales.
Malgré l'adoption rapide de cultures génétiquement modifiées (GM) par les agriculteurs dans de nombreux pays, les controverses sur cette technologie se poursuivent. L'incertitude sur les impacts des cultures GM est l'une des raisons de la suspicion généralisée du public.
les auteurs ont effectué une méta-analyse des impacts agronomiques des cultures GM pour consolider les preuves.
cette méta-analyse se concentre sur les cultures GM les plus importantes, y compris le soja tolérant aux herbicides (HT), le maïs et le coton, ainsi que le maïs et le coton résistant aux insectes (IR).
De plus, ils ont analysé plusieurs facteurs pouvant influencer les résultats, tels que l'emplacement géographique, le trait de culture modifié et le type de données et de méthodes utilisées dans les études originales.
Expériences de la méta-analyse
la méta-analyse s’intéresse à la différence en pourcentage entre les cultures génétiquement modifiées et non GM pour cinq variables de résultat différentes, à savoir le rendement, la quantité de pesticide, le coût des pesticides, le coût total de production et les bénéfices par unité de surface.
l’article examine différents études utilisant différents types de technologies GM (différents caractères modifiés) utilisés dans différents pays et régions, ils ont pris en compte les facteurs susceptibles d’influencer l’information sur le type de technologie GM (trait modifié), la région étudiée, le type de données et la méthode utilisée, la source de financement et le type de publication.
tout les résultats sont analysé par une étude statistique.
la méta-analyse s’intéresse à la différence en pourcentage entre les cultures génétiquement modifiées et non GM pour cinq variables de résultat différentes, à savoir le rendement, la quantité de pesticide, le coût des pesticides, le coût total de production et les bénéfices par unité de surface.
l’article examine différents études utilisant différents types de technologies GM (différents caractères modifiés) utilisés dans différents pays et régions, ils ont pris en compte les facteurs susceptibles d’influencer l’information sur le type de technologie GM (trait modifié), la région étudiée, le type de données et la méthode utilisée, la source de financement et le type de publication.
tout les résultats sont analysé par une étude statistique.
Résultats de la méta-analyse
Cette méta-analyse confirme que malgré l'hétérogénéité de l'impact, les avantages agronomiques et économiques moyens des cultures génétiquement modifiées sont importants et significatifs.
En moyenne, l'adoption de la technologie GM a réduit l'utilisation de pesticides chimiques de 37%, augmenté les rendements des cultures de 22% et augmenté les bénéfices des agriculteurs de 68%. Le rendement et les réductions de pesticides sont plus importants pour les cultures résistantes aux insectes que pour les cultures tolérantes aux herbicides.
Cette méta-analyse confirme que malgré l'hétérogénéité de l'impact, les avantages agronomiques et économiques moyens des cultures génétiquement modifiées sont importants et significatifs.
En moyenne, l'adoption de la technologie GM a réduit l'utilisation de pesticides chimiques de 37%, augmenté les rendements des cultures de 22% et augmenté les bénéfices des agriculteurs de 68%. Le rendement et les réductions de pesticides sont plus importants pour les cultures résistantes aux insectes que pour les cultures tolérantes aux herbicides.
Rigueur de la méta-analyse
Des études ont été incluses lorsqu'elles s'appuient sur des données primaires provenant d'enquêtes agricoles ou d'essais sur le terrain partout dans le monde, et lorsqu'elles rapportaient les impacts du soja GM, du maïs ou du coton sur les rendements agricoles, l'utilisation de pesticides et / ou les bénéfices des agriculteurs. Au total, 147 études originales ont été incluses.
limites des études: plusieurs des études originales n'ont pas rapporté les tailles d'échantillon et les mesures de variance.
Des études ont été incluses lorsqu'elles s'appuient sur des données primaires provenant d'enquêtes agricoles ou d'essais sur le terrain partout dans le monde, et lorsqu'elles rapportaient les impacts du soja GM, du maïs ou du coton sur les rendements agricoles, l'utilisation de pesticides et / ou les bénéfices des agriculteurs. Au total, 147 études originales ont été incluses.
limites des études: plusieurs des études originales n'ont pas rapporté les tailles d'échantillon et les mesures de variance.
Ce que cette méta-analyse apporte au débat
La méta-analyse révèle des preuves solides des avantages des cultures GM pour les agriculteurs dans les pays développés et en développement. De telles preuves peuvent aider à accroître graduellement la confiance du public dans cette technologie.
La méta-analyse révèle des preuves solides des avantages des cultures GM pour les agriculteurs dans les pays développés et en développement. De telles preuves peuvent aider à accroître graduellement la confiance du public dans cette technologie.
Remarques sur la méta-analyse
Plusieurs des études originales n'ont pas rapporté les tailles d'échantillon et les mesures de variance.
Plusieurs des études originales n'ont pas rapporté les tailles d'échantillon et les mesures de variance.
Dernière modification il y a plus de 8 ans.