ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

Les papillons visitent plus fréquemment mais les abeilles sont de meilleurs pollinisateurs : l'importance des pièces buccales dans l'efficacité de la pollinisation

Introduction à l'article

Si une espèce de fleur est visitée par de nombreuses espèces d'insectes pollinisateurs, rien n'indique qu'ils soient tous efficaces dans le transfert du pollen de cette espèce. Les dimensions des organes à la fois floraux (e.g. tailles des pétales, profondeur du tube floral) et des insectes (e.g. longueur de leur "langue" i.e. leur probiscis) pourraient avoir un effet dans le dépôt de pollen sur le corps du pollinisateur et donc sur le transfert du pollen vers une plante à féconder.
Les auteurs propose de répondre à ces questions :

  1. quelle est la diversité et l'abondance des insectes pollinisateurs d'une espèce arbustive tropicale (Angadenia berteroi, Apocynaceae) ?
  2. Ses pollinisateurs sont-ils tous équivalents ou certains sont-ils meilleurs que d'autres ? Si oui pourquoi ?
Expériences de l'article
  • Richesse spécifique des insectes visitant les fleurs d'A. berteroi

Le nombre d'insectes visitant les fleurs est compté ainsi que le temps passé sur chaque fleur. Certains insectes sont capturés après leur visite et la présence de pollen sur leur proboscis est notée. La longueur et la largeur du probiscis et de la tête sont mesurées sur les individus capturés.

  • Effet de la dimension du proboscis sur l'efficacité de pollinisation

Les auteurs simulent l'entrée de pièces buccale dans les fleurs par du fil de nylon de longueur et de largeur différentes. Ils comptent ensuite le nombre de grains de pollen récoltés puis le nombre de grain de pollen déposé sur une deuxième fleur.

  • Observation de l'efficacité de pollinisation

Les auteurs contrôlent l'identité du pollinisateur des fleurs grâce à des sacs autour des plantes. Ils mesurent ensuite la pollinisation effective des insectes par le nombre de fruits formés sur le nombre de fleurs émises chez les individus d'A.berteroi .

Résultats de l'article
  • Richesse spécifique des insectes visitant les fleurs d'A. berteroi

Quatre classes d'insectes visitent les fleurs d'A. berteroi : des abeilles à langue longue et certaines à langue courte, des papillons de types skipper et d'autres non-skipper. Les principaux visiteurs sont les abeilles à longue langue et les papillons skippers mais ces derniers ne semblent pas transporter de pollen sur leur proboscis. Les abeilles à longue langue ne semblent pas revenir sur une même fleur contrairement aux autres types d'insectes.

  • Effet de la dimension du proboscis sur l'efficacité de pollinisation

Dans le cas d'A.berteroi, la largeur du proboscis semble être plus importante que sa longueur pour déplacer du pollen des étamines d'une fleur vers le stigmate d'une autre

  • Observation de l'efficacité de pollinisation

En terme de fruit développé suite à la pollinisation de chacune des 4 classes d'insectes visitant les fleurs, seules les abeilles à longue langue sont efficaces à la pollinisation.

Rigueur de l'article
  • Richesse spécifique des insectes visitant les fleurs d'A. berteroi
    Le faible nombre d'observation de certaines classes d'insectes nuit à la représentativité de la quantité de pollen transporté en moyenne par ces classes. L'observation de non-pollinisation par les abeilles à langue courte pourrait alors être un artefact statistique.

  • Effet de la dimension du proboscis sur l'efficacité de pollinisation
    La méthode de simulation du probiscis par un fil de nylon ne prend pas en compte le comportement qu'a l'insecte pour fouiller la fleur à la recherche du nectar.

  • Observation de l'efficacité de pollinisation
    De la même façon que précédemment, les auteurs ne contrôlent pas la quantité de visites par classes d'insectes et les observations ne sont donc pas équilibrées entre classes. Le faible nombre d'observation d'évènement de visite florale par les abeilles à langue courte (2) et les papillons non-skipper (4) ne permet pas d'inférer statistiquement une pollinisation non-efficace.

Ce que cet article apporte au débat

Cet article propose de prendre en compte d'autres caractéristiques des pollinisateurs que leur seule visite pour déterminer l'efficacité de leur pollinisation. Les auteurs proposent notamment d'ajouter la largeur du proboscis dans ce type d'étude.
Cet article permet de se poser la question si l'abeille domestique a effectivement des pièces buccales qui lui permet de polliniser efficacement un grand nombre d'espèces. L'exemple pris ici d'A. berteroi concerne une morphologie florale particulière qui contraint fortement la forme des pièces buccales efficaces à sa pollinisation. Quelle est la variabilité des morphologies florales des espèces de nos cultures et permettent-elles une pollinisation efficace de la part d'Apis mellifera ?

Publiée il y a plus de 7 ans par A. Estarague et H. Mouilhi.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.
Article : Butterflies visit more frequently, but bees are better pollinators: the importance of mouthpart dimensions in effective pollen removal and deposition
  • 1
  • Auteurs
    Beyte Barrios, Sean R. Pena, Andrea Salas and Suzanne Koptur
  • Année de publication
    2016
  • Journal
    AOB plants
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Pollination studies often use visitation frequency of potential pollinators as an indicator of their importance, but this is only one component and may not reflect actual pollen transfer rates. In this study, we determine the most effective pollinator group of Angadenia berteroi, a tropical perennial subshrub with large yellow flowers that set few fruits. We determined visitation frequency and pollen transfer effectiveness of the four most common groups of visitors (long- and short-tongued bees, and skipper and non-skipper butterflies). Using potted plants, we exposed flowers to single visits from different types of pollinators to measure fruit set. We demonstrate that A. berteroi is most effectively pollinated by long-tongued bees, though many other species visit the flowers; the most frequent visitor group is not the most important pollinator, because the
    y neither carry nor deposit much pollen, as the width of their proboscis is small compared with long-tongued bees. In this system, the width of the proboscis of the pollinators correlates with pollen transferefficiency. Our results demonstrate the importance of pollen removal, pollen deposition, and fruit set, in determining the most effective pollinators, rather than visitor frequency. The distinctive morphology of these flowers, with a large bell and a narrow, short tube, suggests that other flowers of this shape maysimilarly benefit more from visitors with mouthparts shorter than previously considered optimal.

  • Identifiant unique
    doi:10.1093/aobpla/plw001
  • Accès libre
    Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    L'abeille domestique est-elle le meilleur pollinisateur à protéger ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    1
    0
  • L'abeille domestique est-elle le meilleur pollinisateur à protéger ? Oui ou Non
    0
    0
    1
    0
    0