ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de la review

Changement climatique et espèces en mouvement : poursuivre le débat sur la colonisation assistée

Résumé de la review

Bien sûr, certains biologistes de la conservation ne voudront pas penser à la perspective de déplacer activement des espèces menacées d'extinction par le changement climatique. Les chercheurs de cet article proposent de structurer le débat autour de deux considérations : la perception du risque et confiance dans la compréhension écologique que l'on peut interpréter de manière à créer un axe ou un continuum qui, des scientifiques, soutiendrait fortement une colonisation assistée à ceux qui y seraient opposés.
Ils s'intéressent à la question des espèces qui peuvent ou non être transloqués, aux sites qui sont plus ou moins acceptables pour recevoir des transferts, et les projets qui sont plus ou moins acceptables en raison de leurs ramifications socio-économiques et leur faisabilité. L'objectif réel du transfert va bien au-delà du simple fait d'assurer leur dispersion et leur succès, une étape qui nécessitera souvent un élevage prolongé. Les espèces candidates à la colonisation assistée peuvent être activées par trois caractéristiques : leur probabilité d'extinction en raison des changements climatiques, leur vagilité et leur rôle écologique. De plus, les espèces qui semblent peu susceptibles de se disperser et de coloniser par elles-mêmes en raison de leur vagilité illimitée seront les principales candidates à l'aide.
Les espèces qui ont des rôles écologiques majeurs sont probablement plus risquées à déplacer que celles dont le rôle est largement redondant avec celui des autres espèces. La question du rôle écologique est compliquée par le fait que l'abondance des espèces, et donc la force de leur rôle écologique, peuvent changer dramatiquement au fil du temps et de l'espace. Cependant, nous savons qu'un écosystème riche en espèces peut être moins susceptible d'être perturbé par une translocation qu'un écosystème pauvre en espèces.
La conclusion de cette review est que la décision d'entreprendre ou non un projet particulier de colonisation assistée est manifestement une question complexe.

Ce que cette review apporte au débat

Cette review n'apporte pas grand chose au débat mise a part le fait qu'elle souligne la complexité d'une telle action. Cependant, elle s’intéresse tout de même aux espèces pouvant être candidates d'une migration assistée, ainsi que les sites candidats et l'évaluation de la faisabilité. Elle nous apporte donc des informations, malgré qu'elle ne soit pas indispensable au débat.

Publiée il y a plus de 6 ans par C.corbanini.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.
Review : Climate change and moving species : furthering the debate on assisted colonization