Commentaire sur la rewiew de Puts (2006), Le cas de l’orgasme féminin: biais dans la science de l’évolution

Lloyd (2005) affirme que l'orgasme féminin serait un sous-produit d'une sélection de l'orgasme masculin, notamment avec la variabilité des orgasmes féminins lors de rapports sexuels (20% lors de rapports pénis-vagins). Puts (2006) a formulé 3 critiques envers cette hypothèse:
(1) l’orgasme était une adaptation autrefois, alors que l’argument de Lloyd ne s’applique que si l’orgasme est une adaptation actuelle
(2) Lloyd ne comprend pas vraiment ce qui constitue une adaptation
(3) l'orgasme est en réalité une adaptation actuelle résultant de la compétition spermatique masculine et facilite la fécondation en facilitant l'entrée du sperme dans l'utérus
Hors, les auteurs pensent ici qu'il se trompe sur ces 3 points. Premièrement, si l'orgasme féminin avait conféré un avantage à un moment donné, alors le phénotype le plus commun de l'orgasme serait de femmes ayant quasiment tout le temps des orgasmes lors de rapports sexuels. Hors ce n'est pas le cas dans la distribution actuelle, avec environ 75% des femmes qui n’atteignent jamais l’orgasme et exigent une source supplémentaire de stimulation sexuelle en plus du pénis de l’homme.
Concernant la définition de l'adaptation, Puts l'a définit comme "structure complexe semble avoir été conçue pour remplir certaines fonctions qui augmentent le succès de reproduction au cours de l'évolution du trait, et s’il existe des preuves qu’il a été modifié au cours de son évolution pour s’acquitter efficacement de cette fonction". Or, il ne semble pas appliquer ce concept à l'orgasme féminin, qui ne répond pas à ses critères, vu que l'orgasme féminin, comparé au masculin, est imprécis, inefficace et peu économique. De plus, Puts indique qu'un sous produit a subi un réduction de taille. Or l'ampleur de l'orgasme chez les femmes est extrêmement variable, et ne peuvent être prises en compte. En comparant l'orgasme féminin aux mamelons chez les hommes, c'est le fonctionnement qu'il faut prendre en compte, et non la simple présence: le pourcentage de femmes qui subissent de façon fiable des orgasmes lors de rapports sexuels est supérieur à la proportion d'hommes produisant du lait, mais il reste largement inférieur à 50%, probablement 20%.
Concernant l'argument de l'hypothèse spermatique, ils ne sont étayés que par un seul article, qui de plus pourrait présenté des biais. Pour les auteurs, ces études ne fournissent donc pas de preuves sur le fait que l'orgasme féminin améliore le transport et la rétention de sperme.
Ainsi, les preuves pour que l'orgasme féminin soit une adaptation ne sont pas suffisante, alors que celles pour le considérer comme un sous produit semble être plus nombreuses. L'apparence d'adaptation de l'orgasme féminin ne serait qu'illusoire, en attendant de nouvelles preuves.

Il n'y a que peu de référence à des articles scientifiques, pour appuyer ou non des hypothèses, ce qui peut enlever une certaines rigueur à ces commentaires. Il est donc nécessaire de faire peut être plus de recherches.

Elle appuie les arguments de Lloyd, estimant que l'orgasme féminin est un sous produit de l'orgasme masculin.