Translocation, introduction, reintroduction, and assisted migrations are species conservation strategies that are attracting increasing attention, especially in the face of climate change. However, preventing the extinction of the suite of dependent species whose host species are threatened is seldom considered, and the effects on dependent species of moving threatened hosts are unclear. There is no published guidance on how to decide whether to move species, given this uncertainty. We examined the dependent–host system of 4 disparate taxonomic groups: insects on the feather-leaf banksia ( Banksia brownii), montane banksia ( B. montana), and Stirling Range beard heath (Leucopogon gnaphalioides); parasites of wild cats; mites and ticks on Duvaucel’s gecko ( Hoplodactylus duvaucelii) and tuatara (Sphenodon punctatus); and internal coccidian parasites of Cirl Bunting ( Emberiza cirlus) and Hihi (Notiomystis cincta). We used these case studies to demonstrate a simple process for use in species- and community-level assessments of efforts to conserve dependents with their hosts. The insects dependent on Stirling Range beard heath and parasites on tigers ( Panthera tigris) appeared to represent assemblages that would not be conserved by ex situ host conservation. In contrast, for the cases of dependent species we examined involving a single dependent species (internal parasites of birds and the mite Geckobia naultina on Duvaucel’s gecko), ex situ conservation of the host species would also conserve the dependent species. However, moving dependent species with their hosts may be insufficient to maintain
viable populations of the dependent species, and additional conservation strategies such as supplementing populations may be needed.
Titre de la review
Considération de l’extinction des espèces symbiotiques lors de la translocation, la conservation ex-situ et la migration assisté d’hôte menacés
Considération de l’extinction des espèces symbiotiques lors de la translocation, la conservation ex-situ et la migration assisté d’hôte menacés
Résumé de la review
Le risque de perdre de la diversité à cause de la co-extinction est fort. Or, l’extinction de symbiotes peut être le résultat direct ou non d’actes de conservations d’hôtes en danger. Peu considèrent l’extinction des symbiotes comme importante dans le cadre de la conservation. En Australie, une association d'espèces sera protégée en tant que communauté écologique menacée.
Il est important de conserver ces associations d'espèces afin de préserver la biodiversité et d'éviter des effets indésirables sur les hôtes d'autres espèces. Le fait de déplacer des hôtes sans leurs parasites va rendre leur colonisation plus facile et les rendre possiblement invasives.
Déplacer des hôtes réduirait la diversité des associations d'espèces. Il arrive que les programmes de transfert ne conservent pas uniquement une espèces mais aussi sa fonction dans l'écosystème. Les endoparasites ont beaucoup de chances d'être transférés avec leur hôtes alors que les ectoparasites en ont que de très faibles.
Le risque de perdre de la diversité à cause de la co-extinction est fort. Or, l’extinction de symbiotes peut être le résultat direct ou non d’actes de conservations d’hôtes en danger. Peu considèrent l’extinction des symbiotes comme importante dans le cadre de la conservation. En Australie, une association d'espèces sera protégée en tant que communauté écologique menacée.
Il est important de conserver ces associations d'espèces afin de préserver la biodiversité et d'éviter des effets indésirables sur les hôtes d'autres espèces. Le fait de déplacer des hôtes sans leurs parasites va rendre leur colonisation plus facile et les rendre possiblement invasives.
Déplacer des hôtes réduirait la diversité des associations d'espèces. Il arrive que les programmes de transfert ne conservent pas uniquement une espèces mais aussi sa fonction dans l'écosystème. Les endoparasites ont beaucoup de chances d'être transférés avec leur hôtes alors que les ectoparasites en ont que de très faibles.
Ce que cette review apporte au débat
Les espèces ne sont pas seules dans leur écosystème, au lieux de se concentrer sur leur unique conservation il faudrait privilégier la conservation d'écosystème ou du moins des espèces et leur symbiotes. Ceci revient à la différence entre niche réalisé et niche fondamentale. La conservation in-situ serait donc la méthode la plus efficace et la moins coûteuse pour maintenir ces associations. Dans le cas où l'extinction de l'hôte serait imminente des formes de conservation ex-situ serait nécessaire.
Les espèces ne sont pas seules dans leur écosystème, au lieux de se concentrer sur leur unique conservation il faudrait privilégier la conservation d'écosystème ou du moins des espèces et leur symbiotes. Ceci revient à la différence entre niche réalisé et niche fondamentale. La conservation in-situ serait donc la méthode la plus efficace et la moins coûteuse pour maintenir ces associations. Dans le cas où l'extinction de l'hôte serait imminente des formes de conservation ex-situ serait nécessaire.
Remarques sur la review
c'est une approche très intéressante et pourtant trop rare.
c'est une approche très intéressante et pourtant trop rare.
Dernière modification il y a plus de 9 ans.