Many studies have described the effects of urbanization on species richness.
These studies indicate that urbanization can increase or decrease species richness,
depending on several variables. Some of these variables include: taxonomic group, spatial
scale of analysis, and intensity of urbanization. Recent reviews of birds (the most-studied
group) indicate that species richness decreases with increasing urbanization in most cases
but produces no change or even increases richness in some studies. Here I expand beyond
the bird studies by reviewing 105 studies on the effects of urbanization on the species
richness of non-avian species: mammals, reptiles, amphibians, invertebrates and plants. For
all groups, species richness tends to be reduced in areas with extreme urbanization (i.e.,
central urban core areas). However, the effects of moderate levels of urbanization (i.e.,
suburban areas) vary significantly among groups. Most of the plant studies (about 65%)
indicate increasing species richness with moderate urbanization whereas only a minority of
invertebrate studies (about 30%) and a very small minority of non-avian vertebrate studies
(about 12%) show increasing species richness. Possible explanations for these results are
discussed, including the importance of nonnative species importation, spatial heterogeneity,
intermediate disturbance and scale as major factors influencing species richness.
Titre de l'article
Les effets de l'urbanisation sur la richesse des espèces : Une revue des plantes et des animaux
Les effets de l'urbanisation sur la richesse des espèces : Une revue des plantes et des animaux
Introduction à l'article
L’urbanisation se répand rapidement sur le globe. La biodiversité urbaine a un rôle important à jouer dans l'éducation d'une population de plus en plus urbaine sur la conservation de la nature et des espèces. D’une part l’urbanisation provoque une perte de diversité d’espèce, une simplification des espaces végétaux. Mais d’autre part, la diversité peut être promue par le fait du remplacement plus rapide des espèces natives par des espèces non indigène. De plus, il y a une hétérogénéité spatiale qui produit un fort niveau de diversité, une plus forte richesse spécifique et du fort taux de dispersion des espèces (surtout pour les espèces introduites). Le but de cette étude est de savoir s’il existe des preuves de l’effet de perturbation par lequel la richesse des espèce augment à un niveau intermédiaire de l’urbanisation.
L’urbanisation se répand rapidement sur le globe. La biodiversité urbaine a un rôle important à jouer dans l'éducation d'une population de plus en plus urbaine sur la conservation de la nature et des espèces. D’une part l’urbanisation provoque une perte de diversité d’espèce, une simplification des espaces végétaux. Mais d’autre part, la diversité peut être promue par le fait du remplacement plus rapide des espèces natives par des espèces non indigène. De plus, il y a une hétérogénéité spatiale qui produit un fort niveau de diversité, une plus forte richesse spécifique et du fort taux de dispersion des espèces (surtout pour les espèces introduites). Le but de cette étude est de savoir s’il existe des preuves de l’effet de perturbation par lequel la richesse des espèce augment à un niveau intermédiaire de l’urbanisation.
Expériences de l'article
Il s’agit d’une étude basée sur 2000 autres acticles. Ces derniers ont été sélectionnés s’il contenait des mots clés tels que « richesse spécifique », « urbanisation »… Chacun des articles a été classé selon son degré d’urbanisation (faible, modéré et élevé). Le niveau élevé d'urbanisation a été attribués aux habitats qui représentaient le noyau urbain. Un niveau d'urbanisation modéré a été attribué pour les habitats dans les zones suburbaines, c'est-à-dire en dehors du centre urbain, mais à l'exclusion des zones non développées. Le faible niveau d'urbanisation représentait les zones rurales ou sous-développées. Une valeur ordinale a été attribuée à la plus faible richesse en espèces le long du gradient spatial de "1" et la plus grande richesse en espèces le long du gradient s'est vu attribuer une valeur de "3".
Il s’agit d’une étude basée sur 2000 autres acticles. Ces derniers ont été sélectionnés s’il contenait des mots clés tels que « richesse spécifique », « urbanisation »… Chacun des articles a été classé selon son degré d’urbanisation (faible, modéré et élevé). Le niveau élevé d'urbanisation a été attribués aux habitats qui représentaient le noyau urbain. Un niveau d'urbanisation modéré a été attribué pour les habitats dans les zones suburbaines, c'est-à-dire en dehors du centre urbain, mais à l'exclusion des zones non développées. Le faible niveau d'urbanisation représentait les zones rurales ou sous-développées. Une valeur ordinale a été attribuée à la plus faible richesse en espèces le long du gradient spatial de "1" et la plus grande richesse en espèces le long du gradient s'est vu attribuer une valeur de "3".
Résultats de l'article
105 études ont rapporté des données sur la richesse des espèces : 17 études pour les plantes, 31 pour les mammifères, reptiles et amphibiens, et 57 pour les invertébrés. Les changements de la richesse des espèces le long du gradient indiquent que certaines différences existent entre les groupes. Pour le niveau de l'urbanisation faible à modérée, 64,7 % des études sur les plantes montrent une augmentation de la richesse spécifique allant de faible à modérée alors que les vertébrés ne le montrent que pour 11,8 et les invertébrés pour 29,8 % des études. Dans la transition d'une urbanisation modérée à une forte urbanisation, très peu d'études montrent une augmentation
dans la richesse des espèces. La richesse des espèces passe d'une urbanisation modérée à une urbanisation élevée parmi les groupes ce qui indique des différences très significatives entre les trois groupes.
105 études ont rapporté des données sur la richesse des espèces : 17 études pour les plantes, 31 pour les mammifères, reptiles et amphibiens, et 57 pour les invertébrés. Les changements de la richesse des espèces le long du gradient indiquent que certaines différences existent entre les groupes. Pour le niveau de l'urbanisation faible à modérée, 64,7 % des études sur les plantes montrent une augmentation de la richesse spécifique allant de faible à modérée alors que les vertébrés ne le montrent que pour 11,8 et les invertébrés pour 29,8 % des études. Dans la transition d'une urbanisation modérée à une forte urbanisation, très peu d'études montrent une augmentation
dans la richesse des espèces. La richesse des espèces passe d'une urbanisation modérée à une urbanisation élevée parmi les groupes ce qui indique des différences très significatives entre les trois groupes.
Rigueur de l'article
La création du gradient d’étude urbanisation semble est clairement une simplification de quelque chose de beaucoup plus complexe. De plus, l’urbanisation et ses impactes vont dépendre de la zone géographique, de l’histoire économique, ce qui n’est pas pris en compte ici. Il faudrait également prendre en compte la densité de population humaine qui serait corrélé négativement avec la richesse spécifique. Aussi, les études se concentrent sur de petites zones d’études et donc cela va entrainer des résultats qui montrent que globalement il y a une baisse de biodiversité, ce qui n’est pas forcément le cas.
La création du gradient d’étude urbanisation semble est clairement une simplification de quelque chose de beaucoup plus complexe. De plus, l’urbanisation et ses impactes vont dépendre de la zone géographique, de l’histoire économique, ce qui n’est pas pris en compte ici. Il faudrait également prendre en compte la densité de population humaine qui serait corrélé négativement avec la richesse spécifique. Aussi, les études se concentrent sur de petites zones d’études et donc cela va entrainer des résultats qui montrent que globalement il y a une baisse de biodiversité, ce qui n’est pas forcément le cas.
Ce que cet article apporte au débat
En étudiant plusieurs articles, cette étude a permit de mettre en avant l’effet positif de l’urbanisation, tant que celle-ci n’est pas excessive. En effet, il y a une augmentation de la richesse spécifique dans les zones où l’urbanisation est modérée ou faible. Il est important de noter également que cette augmentation est surtout valable pour les espèces de plantes et les invertébrés. Il a été a suggéré que de telles augmentations de la richesse en espèces à des niveaux modérés d'urbanisation sont liées à l'hypothèse de perturbation intermédiaire qui est de promouvoir la coexistence de nombreux types d'espèces, y compris les espèces indigènes en début de succession ainsi que les espèces introduites.
En étudiant plusieurs articles, cette étude a permit de mettre en avant l’effet positif de l’urbanisation, tant que celle-ci n’est pas excessive. En effet, il y a une augmentation de la richesse spécifique dans les zones où l’urbanisation est modérée ou faible. Il est important de noter également que cette augmentation est surtout valable pour les espèces de plantes et les invertébrés. Il a été a suggéré que de telles augmentations de la richesse en espèces à des niveaux modérés d'urbanisation sont liées à l'hypothèse de perturbation intermédiaire qui est de promouvoir la coexistence de nombreux types d'espèces, y compris les espèces indigènes en début de succession ainsi que les espèces introduites.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.