Du ré-ensauvagement Pléistocène au ré-ensauvagement trophique : un loup dans la bergerie

Dustin R et Daniel I Rubenstein, rendent compte du réensauvagement pleistocène, qui vise à ressusciter des écosystèmes disparus, mais sans prendre en compte le changement de la biodiversité terrestre, depuis l'ère Pléistocène et l'impact qu'aura cette réintroduction. De plus, d'autres auteurs associent ce réensauvagement à une simple reconstruction trophique, sans prendre la peine de comprendre ce que cela implique réellement.

Les auteurs n'ont pas fait d'expérimentation, mais se sont contentés de parler des travaux de Sevenning et al 2015, qui ont associé le réensauvagement à la reconstitution trophique et des problèmes auxquels le réensauvagement est confronté étant donné que l"écosystème change constamment.

Au lieu de se focaliser sur la réintroduction d'espèces éteintes, il vaudrait mieux essayer de préserver ceux qui restent et de trouver des moyens de subvenir aux besoins des populations grandissantes.

L'article n'est pas vraiment rigoureux, vu qu'il n'y a pas vraiment d’expérimentation et que les auteurs se contentent de répondre aux travaux de Sevenning, mais, malgré tout les auteurs apportent quelques vérités tel-que le faite que le réensauvagement, jusqu'à maintenant n'est pas très bien compris et qu'il faut prendre beaucoup de paramètres en considération avant d'entreprendre n'importe quelle initiative.

Cet article n'est pas en faveur du réensauvagement, en effet, peu d'études sur les effets d'une réintroduction à long terme ont été réalisées, de plus, l'impact du changements constants que subit la terre, n'est pas vraiment pris en compte, peut avoir un effet sur le comportement des espèces réintroduite.