ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

Géologie de l’humanité

Introduction à l'article

En 2002, Crutzen publie un article dans lequel il recense les changements globaux provoqué par l’homme. Selon lui, l’impact environnementale est tel que leur conséquences seront visibles pour plusieurs millénaires. Cet article est une reprise de celui écrit en 2000 en collaboration avec Eugene F. Stoermer est paraît dans Nature. L'auteur introduit en l’augmentation majeur de l’influence de l'humanité sur l’environnement. Cette influence est largement accepté par la communauté scientifique et, pour soutenir son propos, des preuves sont avancées.

Expériences de l'article

L'article ne présente aucune expérimentation puisqu'il se contente de recensé des faits observés par la communauté scientifique pour proposer un concept.

Résultats de l'article

La datation du début de l’augmentation des émission de gaz à effets de serres grâce à des carottages de glaces polaires coïncide avec l’invention de la machine à vapeur par James Watt au début de la révolution industrielle. Depuis, l’impact anthropique est croissant. On assiste à une pollution atmosphérique par des produits chimique volatiles. L’augmentation drastique de la population mondiale entraine une hausse de la consommation énergétique. L’homme maintient une activité de pêche non négligeable pour la production primaire du compartiment océanique. S’ajoute à cela une diminution progressive des zones non-anthropisées par les activité de déforestation.
Parmi les conséquences de ces activités, on recense déjà une acidification des pluies, des brouillards photochimiques, une augmentation de la température globale, un amincissement de la couche d’ozone et de nombreux autres bouleversement climatiques.

Rigueur de l'article

L'article est court, facile à lire et cite des chiffres clés qui illustre bien les arguments soutenant le concept d'Anthropocène. Il n'est cependant pas évident de déterminer de quels articles sont tiré ces chiffres.
Cet article est relativement similaire à celui publié deux ans auparavant et n'apporte pas grand chose en plus. Son intérêt se trouve essentiellement dans la nature du journal qui le publie, "Nature" dont la visibilité permet une diffusion beaucoup plus large du concept.

Remarques sur l'article

On constate que l'ancien collaborateur Eugene Stoermer n'est pas co-auteur de ce papier. A-t-il changer d'avis? Est-ce une coïncidence? Autre explication?

Publiée il y a plus de 8 ans par C. Furget.
Dernière modification il y a plus de 8 ans.
Article : Geology of mankind