ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Réponse identique des crabes des rochers en cage (genres Metacarcinus et Cancer) aux câbles électriques sous-marins sous-tension et hors tension en Californie du Sud, États-Unis
Réponse identique des crabes des rochers en cage (genres Metacarcinus et Cancer) aux câbles électriques sous-marins sous-tension et hors tension en Californie du Sud, États-Unis
Introduction à l'article
Contexte : Il est observé que les champs électromagnétiques anthropiques peuvent avoir une influence sur le comportement de certains animaux marins. Le long de la côte Pacifique des États-Unis l'industrie de la pêche du crabe est très développée et les pêcheurs s'inquiètent de la façon dont les câbles sous-marins pourraient interagir avec les crabes. De plus, il a été observé en laboratoire que les crabes de l'espèce Metacarcinus magister étaient attirés par des zones où un champ électromagnétique d'intensité élevée était présent (Wilson & Woodruff, 2011).
Problématique : Comment les crabes (Metacarcinus anthonyi et Cancer productus) réagissent, dans un milieu naturel, lorsqu'ils sont exposés a des câbles sous-marins où circule du courant ? Répondent-ils différemment selon le type de courant acheminé par les câbles ?
Contexte : Il est observé que les champs électromagnétiques anthropiques peuvent avoir une influence sur le comportement de certains animaux marins. Le long de la côte Pacifique des États-Unis l'industrie de la pêche du crabe est très développée et les pêcheurs s'inquiètent de la façon dont les câbles sous-marins pourraient interagir avec les crabes. De plus, il a été observé en laboratoire que les crabes de l'espèce Metacarcinus magister étaient attirés par des zones où un champ électromagnétique d'intensité élevée était présent (Wilson & Woodruff, 2011).
Problématique : Comment les crabes (Metacarcinus anthonyi et Cancer productus) réagissent, dans un milieu naturel, lorsqu'ils sont exposés a des câbles sous-marins où circule du courant ? Répondent-ils différemment selon le type de courant acheminé par les câbles ?
Expériences de l'article
2 câbles parallèles séparés d'une distance de 7m ont été sélectionnés. L'un laissait passer du courant tandis que l'autre non. Douze cages ont été installées de telle manière qu'elles soient en contact avec les câbles : 6 de part et d'autre du câble faisant passer le courant et 6 autres autour du câble ne faisant pas passer le courant, les boîtes autour de chaque câble étant distantes les unes des autres de 2.5m. Au centre de chaque boite, a été disposé un crabe prélevé aléatoirement. La position du crabe dans la cage ( moitié de la cage proche du câble ou moitié la plus éloignée du câble) a été relevée après 1h et 24h de temps d'exposition aux EMF. Il a ensuite été remplacé par un autre crabe. Une mesure a également été prise pour connaître la valeur du champ électromagnétique dans chaque boîte.
Au total, l'équipe a réalisé 4 expérimentations de 4 jours chacune sur 3 mois : juin, septembre et octobre.
2 câbles parallèles séparés d'une distance de 7m ont été sélectionnés. L'un laissait passer du courant tandis que l'autre non. Douze cages ont été installées de telle manière qu'elles soient en contact avec les câbles : 6 de part et d'autre du câble faisant passer le courant et 6 autres autour du câble ne faisant pas passer le courant, les boîtes autour de chaque câble étant distantes les unes des autres de 2.5m. Au centre de chaque boite, a été disposé un crabe prélevé aléatoirement. La position du crabe dans la cage ( moitié de la cage proche du câble ou moitié la plus éloignée du câble) a été relevée après 1h et 24h de temps d'exposition aux EMF. Il a ensuite été remplacé par un autre crabe. Une mesure a également été prise pour connaître la valeur du champ électromagnétique dans chaque boîte.
Au total, l'équipe a réalisé 4 expérimentations de 4 jours chacune sur 3 mois : juin, septembre et octobre.
Résultats de l'article
Les résultats de l’expérimention ont été obtenus en comparant la position des crabes à côté du câble avec du courant et sans courant avec des tests statistiques : le modèle linéaire généralisé (GLM) et le Chi². Les tests ne montrent pas de différence significative entre les positions des crabes des deux types de câbles que ce soit pour les positions relevées une heure après ou 24h après. Il n'y a pas non plus eu de différences significatives dans la proportion de crabes proches des câbles quelque soit leur état d'alimentation, ce qui pourrait impliquer que les EMF n'ont pas d'influences sur les habitudes des crabes. Aucun dimorphisme sexuel dans le comportement des crabes n'a non plus été observé.
Les résultats de l’expérimention ont été obtenus en comparant la position des crabes à côté du câble avec du courant et sans courant avec des tests statistiques : le modèle linéaire généralisé (GLM) et le Chi². Les tests ne montrent pas de différence significative entre les positions des crabes des deux types de câbles que ce soit pour les positions relevées une heure après ou 24h après. Il n'y a pas non plus eu de différences significatives dans la proportion de crabes proches des câbles quelque soit leur état d'alimentation, ce qui pourrait impliquer que les EMF n'ont pas d'influences sur les habitudes des crabes. Aucun dimorphisme sexuel dans le comportement des crabes n'a non plus été observé.
Rigueur de l'article
On peut reprocher aux auteurs d'avoir utilisé un GLM avec une variable réponse qui n'est pas continue ce qui l'oblige à transformer ces données. Sachant cela, leurs résultats ne sont pas comparés avec ceux obtenus par des tests non-paramétriques qui ne demanderaient pas une telle transformation.
On peut aussi pointer du doigt le fait qu'ils s'auto-citent pour des mesures de champs électromagnétiques réalisées dans un article qui n'avait pas encore été publié au moment de la parution de l'article analysé ici.
Dans les GLM réalisés, à aucun moment les auteurs n'intègrent l'espèce des crabes comme facteur ce qui peut faire perdre en pouvoir explicatif à ces modèles, et aussi diminuer la significativité du signal concernant l'effet des EMF, surtout dans le cas où ces deux espèces réagiraient différemment.
Enfin, les résultats proposés ne sont pas discutés par rapport à d'autres données de la littérature, il n'y a aucune partie "discussion" et un total de seulement 7 références citées.
On peut reprocher aux auteurs d'avoir utilisé un GLM avec une variable réponse qui n'est pas continue ce qui l'oblige à transformer ces données. Sachant cela, leurs résultats ne sont pas comparés avec ceux obtenus par des tests non-paramétriques qui ne demanderaient pas une telle transformation.
On peut aussi pointer du doigt le fait qu'ils s'auto-citent pour des mesures de champs électromagnétiques réalisées dans un article qui n'avait pas encore été publié au moment de la parution de l'article analysé ici.
Dans les GLM réalisés, à aucun moment les auteurs n'intègrent l'espèce des crabes comme facteur ce qui peut faire perdre en pouvoir explicatif à ces modèles, et aussi diminuer la significativité du signal concernant l'effet des EMF, surtout dans le cas où ces deux espèces réagiraient différemment.
Enfin, les résultats proposés ne sont pas discutés par rapport à d'autres données de la littérature, il n'y a aucune partie "discussion" et un total de seulement 7 références citées.
Ce que cet article apporte au débat
Au final cet article apporte peu au débat, il indique que les crabes testés via une installation in situ ne sont pas attirés, ni repoussés par les câbles sous-marins. Ce qui est une réponse très partielle à la problématique de l'article qui était "Comment les crabes (Metacarcinus anthonyi et Cancer productus) réagissent, dans un milieu naturel, lorsqu'ils sont exposés a des câbles sous-marins où circule du courant ? répondent-ils différemment selon les câbles ?"
Au final cet article apporte peu au débat, il indique que les crabes testés via une installation in situ ne sont pas attirés, ni repoussés par les câbles sous-marins. Ce qui est une réponse très partielle à la problématique de l'article qui était "Comment les crabes (Metacarcinus anthonyi et Cancer productus) réagissent, dans un milieu naturel, lorsqu'ils sont exposés a des câbles sous-marins où circule du courant ? répondent-ils différemment selon les câbles ?"
Remarques sur l'article
Les valeurs de champ magnétique mesurées dans les cages sont extrêmement faibles, autour de 46µT et 80µT pour les valeurs proches du câble où passe le courant, et 0.2µT proche du câble où ne passe pas de courant, sachant qu'il devrait tout de même inclure l'intensité du champ magnétique terrestre qui est autour de 50µT.
Peut-être que ces mesures sont étalonnées sur le champ magnétique terrestre et que les câbles sous tensions font passer du courant alternatif, mais cela n'est pas précisé .
Les valeurs de champ magnétique mesurées dans les cages sont extrêmement faibles, autour de 46µT et 80µT pour les valeurs proches du câble où passe le courant, et 0.2µT proche du câble où ne passe pas de courant, sachant qu'il devrait tout de même inclure l'intensité du champ magnétique terrestre qui est autour de 50µT.
Peut-être que ces mesures sont étalonnées sur le champ magnétique terrestre et que les câbles sous tensions font passer du courant alternatif, mais cela n'est pas précisé .
Article : Identical Response of Caged Rock Crabs (GeneraMetacarcinusandCancer) to Energized and Unenergized Undersea Power Cables in Southern California, USA
Titre de l'article
Réponse identique des crabes des rochers en cage (genres Metacarcinus et Cancer) aux câbles électriques sous-marins sous-tension et hors tension en Californie du Sud, États-Unis
Réponse identique des crabes des rochers en cage (genres Metacarcinus et Cancer) aux câbles électriques sous-marins sous-tension et hors tension en Californie du Sud, États-Unis
Introduction à l'article
Contexte : Il est observé que les champs électromagnétiques anthropiques peuvent avoir une influence sur le comportement de certains animaux marins. Le long de la côte Pacifique des États-Unis l'industrie de la pêche du crabe est très développée et les pêcheurs s'inquiètent de la façon dont les câbles sous-marins pourraient interagir avec les crabes. De plus, il a été observé en laboratoire que les crabes de l'espèce Metacarcinus magister étaient attirés par des zones où un champ électromagnétique d'intensité élevée était présent (Wilson & Woodruff, 2011).
Problématique : Comment les crabes (Metacarcinus anthonyi et Cancer productus) réagissent, dans un milieu naturel, lorsqu'ils sont exposés a des câbles sous-marins où circule du courant ? Répondent-ils différemment selon le type de courant acheminé par les câbles ?
Contexte : Il est observé que les champs électromagnétiques anthropiques peuvent avoir une influence sur le comportement de certains animaux marins. Le long de la côte Pacifique des États-Unis l'industrie de la pêche du crabe est très développée et les pêcheurs s'inquiètent de la façon dont les câbles sous-marins pourraient interagir avec les crabes. De plus, il a été observé en laboratoire que les crabes de l'espèce Metacarcinus magister étaient attirés par des zones où un champ électromagnétique d'intensité élevée était présent (Wilson & Woodruff, 2011).
Problématique : Comment les crabes (Metacarcinus anthonyi et Cancer productus) réagissent, dans un milieu naturel, lorsqu'ils sont exposés a des câbles sous-marins où circule du courant ? Répondent-ils différemment selon le type de courant acheminé par les câbles ?
Expériences de l'article
2 câbles parallèles séparés d'une distance de 7m ont été sélectionnés. L'un laissait passer du courant tandis que l'autre non. Douze cages ont été installées de telle manière qu'elles soient en contact avec les câbles : 6 de part et d'autre du câble faisant passer le courant et 6 autres autour du câble ne faisant pas passer le courant, les boîtes autour de chaque câble étant distantes les unes des autres de 2.5m. Au centre de chaque boite, a été disposé un crabe prélevé aléatoirement. La position du crabe dans la cage ( moitié de la cage proche du câble ou moitié la plus éloignée du câble) a été relevée après 1h et 24h de temps d'exposition aux EMF. Il a ensuite été remplacé par un autre crabe. Une mesure a également été prise pour connaître la valeur du champ électromagnétique dans chaque boîte.
Au total, l'équipe a réalisé 4 expérimentations de 4 jours chacune sur 3 mois : juin, septembre et octobre.
2 câbles parallèles séparés d'une distance de 7m ont été sélectionnés. L'un laissait passer du courant tandis que l'autre non. Douze cages ont été installées de telle manière qu'elles soient en contact avec les câbles : 6 de part et d'autre du câble faisant passer le courant et 6 autres autour du câble ne faisant pas passer le courant, les boîtes autour de chaque câble étant distantes les unes des autres de 2.5m. Au centre de chaque boite, a été disposé un crabe prélevé aléatoirement. La position du crabe dans la cage ( moitié de la cage proche du câble ou moitié la plus éloignée du câble) a été relevée après 1h et 24h de temps d'exposition aux EMF. Il a ensuite été remplacé par un autre crabe. Une mesure a également été prise pour connaître la valeur du champ électromagnétique dans chaque boîte.
Au total, l'équipe a réalisé 4 expérimentations de 4 jours chacune sur 3 mois : juin, septembre et octobre.
Résultats de l'article
Les résultats de l’expérimention ont été obtenus en comparant la position des crabes à côté du câble avec du courant et sans courant avec des tests statistiques : le modèle linéaire généralisé (GLM) et le Chi². Les tests ne montrent pas de différence significative entre les positions des crabes des deux types de câbles que ce soit pour les positions relevées une heure après ou 24h après. Il n'y a pas non plus eu de différences significatives dans la proportion de crabes proches des câbles quelque soit leur état d'alimentation, ce qui pourrait impliquer que les EMF n'ont pas d'influences sur les habitudes des crabes. Aucun dimorphisme sexuel dans le comportement des crabes n'a non plus été observé.
Les résultats de l’expérimention ont été obtenus en comparant la position des crabes à côté du câble avec du courant et sans courant avec des tests statistiques : le modèle linéaire généralisé (GLM) et le Chi². Les tests ne montrent pas de différence significative entre les positions des crabes des deux types de câbles que ce soit pour les positions relevées une heure après ou 24h après. Il n'y a pas non plus eu de différences significatives dans la proportion de crabes proches des câbles quelque soit leur état d'alimentation, ce qui pourrait impliquer que les EMF n'ont pas d'influences sur les habitudes des crabes. Aucun dimorphisme sexuel dans le comportement des crabes n'a non plus été observé.
Rigueur de l'article
On peut reprocher aux auteurs d'avoir utilisé un GLM avec une variable réponse qui n'est pas continue ce qui l'oblige à transformer ces données. Sachant cela, leurs résultats ne sont pas comparés avec ceux obtenus par des tests non-paramétriques qui ne demanderaient pas une telle transformation.
On peut aussi pointer du doigt le fait qu'ils s'auto-citent pour des mesures de champs électromagnétiques réalisées dans un article qui n'avait pas encore été publié au moment de la parution de l'article analysé ici.
Dans les GLM réalisés, à aucun moment les auteurs n'intègrent l'espèce des crabes comme facteur ce qui peut faire perdre en pouvoir explicatif à ces modèles, et aussi diminuer la significativité du signal concernant l'effet des EMF, surtout dans le cas où ces deux espèces réagiraient différemment.
Enfin, les résultats proposés ne sont pas discutés par rapport à d'autres données de la littérature, il n'y a aucune partie "discussion" et un total de seulement 7 références citées.
On peut reprocher aux auteurs d'avoir utilisé un GLM avec une variable réponse qui n'est pas continue ce qui l'oblige à transformer ces données. Sachant cela, leurs résultats ne sont pas comparés avec ceux obtenus par des tests non-paramétriques qui ne demanderaient pas une telle transformation.
On peut aussi pointer du doigt le fait qu'ils s'auto-citent pour des mesures de champs électromagnétiques réalisées dans un article qui n'avait pas encore été publié au moment de la parution de l'article analysé ici.
Dans les GLM réalisés, à aucun moment les auteurs n'intègrent l'espèce des crabes comme facteur ce qui peut faire perdre en pouvoir explicatif à ces modèles, et aussi diminuer la significativité du signal concernant l'effet des EMF, surtout dans le cas où ces deux espèces réagiraient différemment.
Enfin, les résultats proposés ne sont pas discutés par rapport à d'autres données de la littérature, il n'y a aucune partie "discussion" et un total de seulement 7 références citées.
Ce que cet article apporte au débat
Au final cet article apporte peu au débat, il indique que les crabes testés via une installation in situ ne sont pas attirés, ni repoussés par les câbles sous-marins. Ce qui est une réponse très partielle à la problématique de l'article qui était "Comment les crabes (Metacarcinus anthonyi et Cancer productus) réagissent, dans un milieu naturel, lorsqu'ils sont exposés a des câbles sous-marins où circule du courant ? répondent-ils différemment selon les câbles ?"
Au final cet article apporte peu au débat, il indique que les crabes testés via une installation in situ ne sont pas attirés, ni repoussés par les câbles sous-marins. Ce qui est une réponse très partielle à la problématique de l'article qui était "Comment les crabes (Metacarcinus anthonyi et Cancer productus) réagissent, dans un milieu naturel, lorsqu'ils sont exposés a des câbles sous-marins où circule du courant ? répondent-ils différemment selon les câbles ?"
Remarques sur l'article
Les valeurs de champ magnétique mesurées dans les cages sont extrêmement faibles, autour de 46µT et 80µT pour les valeurs proches du câble où passe le courant, et 0.2µT proche du câble où ne passe pas de courant, sachant qu'il devrait tout de même inclure l'intensité du champ magnétique terrestre qui est autour de 50µT.
Peut-être que ces mesures sont étalonnées sur le champ magnétique terrestre et que les câbles sous tensions font passer du courant alternatif, mais cela n'est pas précisé .
Les valeurs de champ magnétique mesurées dans les cages sont extrêmement faibles, autour de 46µT et 80µT pour les valeurs proches du câble où passe le courant, et 0.2µT proche du câble où ne passe pas de courant, sachant qu'il devrait tout de même inclure l'intensité du champ magnétique terrestre qui est autour de 50µT.
Peut-être que ces mesures sont étalonnées sur le champ magnétique terrestre et que les câbles sous tensions font passer du courant alternatif, mais cela n'est pas précisé .
Dernière modification il y a plus de 5 ans.